ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7972/2026 по НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Сырьеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 16.07.2012 года и акцепта Банком указанного Заявления путем предоставления кредита. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по кредиту 16.07.2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Впоследствии 06 августа 2015 г. ПАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 06 августа 2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015 было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 г. сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Таким образом, на основании договора уступки права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право на получение с ответчика задолженности по кредитному договору от 16.07.2012 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 223 375,48 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147 728,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 664,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 22 982,52 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности по кредиту в размере 20 245,23 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 18.11.2013 по 06.08.2015 года, в размере 223 375,48 рублей, (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147 728,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 664,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 22 982,52 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 422,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сырьев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 16.07.2012 г года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 174 110 рублей на срок 60 месяцев.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора согласно п.3.2. Кредитор ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства, 16.07.2012 г. года денежные средства в размере 174 110 рублей были зачислены на счет заемщика, согласно выписке из лицевого счета.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Заемщик производил платежи по кредиту в общей сумме 26 381,72 руб., последний платёж был произведён 17.10.2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с этим по кредитному договору образовалась задолженность за период с 18.11.2013 года по 06 августа 2015 в размере 223 375,48 рублей, (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147 728,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 664,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 22 982,52 руб.)
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При первом обращении истца с заявлением по возврату кредита, мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима было вынесено определение о возвращении указанного заявления заявителю. В последствии истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за период с 18.11.2013 г. по 06.08.2015 г., мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима был вынесен судебный приказ. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Позже истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за период с 18.11.2013 г. по 11.06.2019 г., мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима был вынесен судебный приказ. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16.07.2012 года установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
В соответствии с п.13 условий кредитного договора, заключённого с ответчиком, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
06.08.2015 г. года между ПАО КБ «Восточный» и НАО ПКО "ПКБ" был заключён договор об уступке прав (требований) № 114, на основании которого к НАО ПКО "ПКБ" перешли все имущественные права, возникшие у ПАО КБ «Восточный» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО КБ «Восточный» в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также в силу ст. 384 ГПК РФ в полном объеме переходят права, возникшие у ПАО КБ «Восточный» на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» с должниками.
Таким образом, в договоре уступки прав (требований), заключённом между ПАО КБ «Восточный» и НАО ПКО "ПКБ" указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным у ПАО КБ «Восточный» и должниками.
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца у НАО ПКО "ПКБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 422,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сырьева Александра Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года в общей сумме 223 375,48 рублей, (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 147 728,28 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 52 664,68 руб.; сумма задолженности по комиссии – 22 982,52 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 422,00 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ