РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Пузанкова Юрия Юрьевича (<данные изъяты>) к Червовой Кристине Вячеславовне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № РК012-81759 от 29.08.2014, по условиям которого банк выдал кредит в размере 300 000 руб. сроком погашения до 28.08.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. Первоначальный кредитор уступил ИП Пузанкову Ю. Ю. требования задолженности с ответчика на основании договора цессии №2023-12127/17 от 09.11.2023. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 185 524, 54 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 566 руб., на почтовые услуги – 273, 60 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Предоставила письменные возражения, завила о пропуске исковой давности.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и Червовой К. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № РК012-81759 от 29.08.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 22, 9 % годовых сроком до 28.08.2019. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 47-49).
Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора, выпиской по счету № (л.д. 20-21).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Между ОАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии №2023-12127/17 от 09.11.2023, в рамках которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ИП Пузанкову Ю. Ю. (л.д. 23-25, 27-37).
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 185 524, 54 руб.
Как следует из материалов дела ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено.
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.
Так, пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 11.11.2024 отменен судебный приказ от 03.11.2021 по делу №м о взыскании с Червовой К. В. задолженности по кредитному договору № РК012-81759 от 29.08.2014 за период по 01.09.2021 (л.д. 74). Соответственно, защита права в приказном порядке осуществлялась в период с 03.11.2021 по 11.11.2024, или 3 года 9 дней.
Исковое заявление по настоящему делу истец направил 02.07.2025, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 4 оборот).
Соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам в рамках кредитного договора, подлежащим выплате в период с 28.06.2019 (02.07.2025 – 3 года (общий срок исковой давности) – 3 года 9 дней (продолжительность приказного производства)).
Согласно графику погашения кредита (приложение №1 к кредитному договору № РК012-81759 от 29.08.2014) срок исковой давности не пропущен по двум последним ежемесячным платежам: 10.07.2017 – 5 308, 04 руб., 28.08.2019 - 5 289, 58 руб. (л.д. 50). Всего 10 597, 62 руб. (5 308, 04 + 5 289, 58). Указанная сумма подлежи взысканию с ответчика.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (12, 39 %) с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 813, 53 руб.(6 566 * 12,39%), а также почтовые расходы в размере 33, 90 руб. (273, 60 * 12, 39%).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Червовой Кристины Вячеславовны в пользу индивидуального предпринимателя Пузанкова Юрия Юрьевича задолженность по кредитному договору № РК012-81759 от 29.08.2014, заключенному с ОАО <данные изъяты>», по состоянию на 12.12.2023 в размере 10 597, 62 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 813, 53 руб., почтовые услуги в размере 33, 90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2026 года.
Судья (подпись) А.Н. Межецкий
Подлинник решения, постановления, определения подшит в гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Кудряшова К.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>