РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
с участием ответчика Дятлова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8243/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Дятлову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратился в суд с иском к Дятлову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 151 998,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10).
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения.
На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № – Саносян ФИО8 была застрахована в САО«ВСК», потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение в размере 151 998,13 руб.
В рамках обязательств по договору ОСАГО страховое акционерное общество «ВСК» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 151 998,13 руб.
Поскольку водитель Дятлов ФИО9 управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, в связи с чем САО«ВСК» полагало, что к страховщику перешло право регрессного требования в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
До рассмотрения дела по существу в порядке ст.35,39,174 ГПК РФ ответчик Дятлов ФИО10 в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Дятлову ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Дятлова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 151 998,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>