ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8870/2026 по иску АО КБ "Пойдём!" к Близнюку Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором №ф от 29.07.2022, заключённым между АО КБ "Пойдём!" и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общими условиями Договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты лимитом кредитования, АО КБ "Пойдём!" предоставил ответчику кредитный лимит в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых. Пени за несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется 29 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 10.07.2026 за период начисления с 30.07.2022 по 03.05.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 121 610,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 121 072,04 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,92 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 277,24 рублей. Судебный приказ № от 08.06.2023 года, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, отменён по заявлению Ответчика определением мирового судьи. На основании изложенного, просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 121 610,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 121 072,04 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,92 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 277,24 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648,31 рубля.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Близнюк Е.А в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом, 29.07.2022 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Близнюк Е.А был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредитный лимит в размере 180 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29 % годовых. Ответчик Близнюк Е.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №ф от 29.07.2022 г.
Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в указанной сумме, что подтверждается выпиской от 10.07.2026 г. и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 5 824 рублей, который оплачивается ежемесячно, но не позднее даты платежа. Срок доступности кредитного лимита, согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 12 месяц с даты заключения кредита.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в срок, заемщик уплачивает пени в размере 20% за период до даты фактического исполнения обязательства.
Из представленных документов следует, что ответчик Близнюк Е.А.. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.07.2026 за период начисления с 30.07.2022 по 03.05.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 121 610,20 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 121 072,04 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 260,92 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 277,24 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 29.07.2022 г. в размере 121 610,20 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 648,31 рубля
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Близнюка Евгения Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору №ф от 29 июля 2022 г. в размере 121 610,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 648,31 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Бубнова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2026 года.