72RS0011-01-2026-000251-33
Дело № 2-8131/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к Афонину ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к Афонину И.С. о взыскании по договору от 29.09.2019 за период с 21.12.2020 по 31.07.2023 в размере 95 300 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29.09.2019 между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Афониным И.С. заключен договор займа №72/14-0402/2019, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. 21.12.2020 между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки, по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от Афонина И.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Афонин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 29.09.2019 между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Афониным И.С. заключен договор потребительского микрозайма №72/14-0402/2019, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 365 % годовых на срок до 29.10.2019 года (л.д.16-17).
Факт выдачи Афонину И.С. денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20).
21.12.2020 между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и ООО ПКО «Голиаф» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с Афониным И.С.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 14.05.2024 с Афонина И.С. в пользу ООО ПКО «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа № 72/14/0402/2019 за период с 09.02.2021 по 02.04.2024 в размере 114 847,59 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 17.02.2026 указанный судебный приказ отменён (л.д.43).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщик не исполняет свои обязательства по договору займа, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, имеются основания для взыскания с Афонина И.С. в пользу истца задолженности за период с 21.12.2020 по 31.07.2023 в размере 95 300 рублей. При этом суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, иного расчета суду ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» удовлетворить.
Взыскать с Афонина ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» (ИНН 6658506936) задолженность по договору потребительского микрозайма №72/14-0402/2019 от 29.09.2019 за период с 21.12.2020 по 31.07.2023 в размере 95 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2026 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко