ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8367/2026 по иску Василатия ФИО9 к Кудрявцевой ФИО10 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Василатий ФИО11 обратился в суд с иском к Кудрявцевой ФИО12 о взыскании судебных расходов в размере 75 000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. почтовых расходов в размере 559,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивирует тем, что при рассмотрении административного материала по факту нарушения ответчиком Правил дорожного движения им понесены расходы на оплату услуг представителя, которые, по мнению истца, должны быть компенсированы ответчиком Кудрявцевой ФИО13 в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода 2 в составе роты 3 в составе батальона 2 в составе полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой ФИО14
Василатий ФИО15 с определением не согласился, обжаловал определение от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, Василатий ФИО16 обратился за юридической помощью с целью обжалования вынесенного определения и установления виновности Кудрявцевой ФИО17. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГг. командиром роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 принято постановление №, в соответствии с которым, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
В связи с необходимостью судебной защиты нарушенного права истец ФИО1 понес следующие расходы.
С целью получения юридической помощи и зашиты нарушенных прав, между истцом и ФИО8 заключен договор поручения в части оказания квалифицированной юридической помощи, которая включает в себя выработку правовой позиции, подготовку жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., защиту интересов в ГИБДД УМВД России г. Тюмени, реализации иных прав, предоставленных законом, в целях достижения положительного результата в пользу Доверителя. В указанной части истцом понесены расходы в размере в 75 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Для представления интересов истца в деле, истцом оформлена нотариальная доверенность, стоимость оформления которой составила 3 200 руб.
Кроме того, в связи с направлением жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, истцом понесены почтовые расходы в размере 559,24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 этого же кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Разрешая требования истца о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя в рамках административного дела, суд принял во внимание, что при рассмотрении дела об административном правонарушении интересы потерпевшего Василатия ФИО18. представлял Родионов ФИО19 действующий на основании доверенности, с которым у истца заключен договор поручения, оплачены истцом денежные средства в размере в сумме 75 000 руб., что подтверждается документально.
Установив факт несения заявленных истцом расходов в связи с оплатой юридической помощи по делу об административном правонарушении, по которому истец являлся потерпевшим в результате виновных действий ответчика, пришел к выводу о том, что заявленные расходы являются убытками, подлежащими возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика Кудрявцевой ФИО20.
Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 75 000 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб., почтовых расходов в размере 559,24 руб. подлежат удовлетворению.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Василатия ФИО21 к Кудрявцевой ФИО22 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу Василатия ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) судебные расходы в размере 75 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. почтовые расходы в размере 559,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова