ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8189/2026 по НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Контанс Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.05.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 11.05.2023 года и акцепта Банком указанного Заявления путем предоставления кредита. Ответчик обязалась вернуть полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению денежных средств по кредиту 11 мая 2023 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Впоследствии 24.06.2025 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 062025-ПКБ-Д от 24.06.2025 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015 было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «Первое коллекторское бюро» 06.12.2021 г. сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Впоследствии 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Таким образом, на основании договора уступки права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» имеет право на получение с ответчика задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 113 231,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 409,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 821,53 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности по кредиту. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменён в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.08.2024 г. по 24.06.2025 г., в размере: 113 231,21, (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 409,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 821,53 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 397,00 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Контанс И.В. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.05.2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, на основании чего был и открыт банковский счет в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неопределённый срок.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях Кредитного договора согласно п.6. Кредитор ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства, заемщику был открыт банковский счет с лимитом в 100 000 рублей, согласно расчету задолженности.
Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. Заемщик производил платежи по кредиту, из них в счет основного долга уплачено 48 77,53 руб., в счет оплаты процентов уплачено 40 522.47 руб., последний платёж был произведён 23. 09.2024 г., что подтверждается графиком погашений задолженности. В связи с этим по кредитному договору образовалась в размере 113 231,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 409,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 821,53 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При обращении истца с заявлением по возврату кредита, мировым судьей судебного участка №4 Ноябрьского городского суда ЯНАО был судебный приказ. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 11.05.2023 года установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, расчета суммы долга по кредиту не оспаривал.
В соответствии с п.13 условий кредитного договора, заключённого с ответчиком, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
24.06.2025 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО "ПКБ" был заключён договор об уступке прав (требований) №-ПКБ-Д, на основании которого к НАО ПКО "ПКБ" перешли все имущественные права, возникшие у ПАО «МТС-Банк на основании кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Контанс И.В.
Таким образом, на настоящее время право требования задолженности к ответчику перешло истцу.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению полностью по обстоятельствам, изложенным выше.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца у НАО ПКО "ПКБ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 397,21 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Контанс Ирины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 231,21 рублей (в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 409,68 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 17 821,53 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 397,00 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 г.