УИД 72RS0014-01-2026-010506-52
№2-8361/2026 определенИЕ г. Тюмень 24 сентября 2026 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8361/2026по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мельникову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Иванову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 110 856,93 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес> года по вине собственника жилого помещения <адрес> <адрес>, в результате которого Коршуновой ФИО9 причинен ущерб.
Жилое помещение по адресу: <адрес> застраховано в ООО «СК Согласие».
Страховщик ООО «СК Согласие» признал случай страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 110 856,93 руб.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произошла замена ответчика Иванова ФИО10 на Мельникова ФИО11., собственника жилого помещения <адрес> <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.
Согласно сведений, предоставленных адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 6 постановления от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
С учетом приведенных норм процессуального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения ООО «СК Согласие» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 умер, то руководствуясь положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращении производства по иску о взыскания ущерба с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу гражданскому делу № 2-8361/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мельникову ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>