77RS0032-02-2026-003290-07
Дело № 2-8234/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО8 к Ахильгову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Н.Е. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с даты подачи иска по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что мошенническим путем под надуманным предлогом, введя истца в заблуждение относительно своих намерений, 08.12.2025 Гончарова Н.Е. перевела денежные средства с карты АО «Газпромбанк» № счёта № в размере 73 000 рублей по номеру телефона +№ на имя ФИО10 А. По данному факту СО МВД России «Губкинский» возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, где истец признана потерпевшей.
29.05.2026 судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Газпромбанк» на Ахильгова И.А. (л.д.38).
Истец Гончарова Н.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Ахильгов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
08.12.2025 Гончарова Н.Е. перевела денежные средства со счёта № № в АО «Газпромбанк» в размере 73 000 рублей на счёт Ахильгова И.А., что подтверждается ответом АО «Газпромбанк» (л.д.34-35).
Постановлением следователя СО ОМВД России «Губкинский» от 10.12.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Гончарова Н.Е. признана потерпевшей (л.д.12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм материального права, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, с намерением передать их безвозмездно или в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства, предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.
В силу требований ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию этого обстоятельства (наличия волеизъявления истца передать денежные средства ответчику безвозмездно) возлагается на ответчика.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих законность передачи ему денежных средств истцом, а также доказательств, подтверждающих, что истцом было известно об отсутствии обязательства, либо передачи денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца в отсутствие на то законных оснований, с Ахильгова И.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.
В силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гончаровой ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Ахильгова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Гончаровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, неосновательное обогащение в размере 73000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.02.2026 по 31.08.2026, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.