ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заявление иску ПАО "Совкомбанк" к Макушину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 30.05.2022 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 876,56 рублей под 12,9% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, Общих правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. В обеспечение исполнения обязательств автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №, был заложен. Залог в отношении вышеуказанного автомобиля зарегистрирован путем направление Банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 176 020,71 рублей. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом по кредиту на 14.07.2026 год. образовалась задолженность в общей сумме 538 188,27 рубля, в том числе иные комиссии – 2 950 рублей, просроченная ссудная задолженность - 530 415 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 58,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 043,49 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 720,90 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.06.2023 года по 14.07.2026 года в общей сумме 538 188,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 763,77 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №, определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Макушин А.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 30.05.2022 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 075 876,56 рублей под 12,9% годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 176 020,71 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, обязательства по возврату кредита и процентов погашены не в полном объъеме, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, по состоянию на 14.07.2026 г. составляет в общей сумме 538 188,27 рубля, в том числе иные комиссии – 2 950 рублей, просроченная ссудная задолженность - 530 415 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 58,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3 043,49 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 720,90 рублей.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчик суду не представил.
05 мая 2026 года истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование осталось неисполненным.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 г. в размере 538 188,27 рубля основаны на законе, доказаны, не опровергнуты другой стороной, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №, что следует из Индивидуальных условий потребительского кредита от 30.05.2022 года №, заключённого с ответчиком.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 п.1 ГК РФ).
Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства от 11.09.2026 года, согласно которой собственником автомобиля FORD FOCUS, 2014 года выпуска, № по настоящее время является Макушин А.В.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, который ответчик передал в залог в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших у него из Договора потребительского кредита от 30.05.2022 года №, подлежит удовлетворению.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
В порядке ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 35 763,77 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, а также ст.ст. 94, 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макушина Александра Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2022 года, образовавшуюся за период 02.06.2023 года по 14.07.2026 года в общей сумме 538 188 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 35 763 рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Макушину Александру Владимировичу (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), определив способ реализации данного автомобиля путем продажи с публичных торгов.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком (-ами) путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (-им) копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2026 года.