РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бубновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калашникова Артема Юрьевича к Лысову Николаю Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.04.2025 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого он передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 172 000 рублей. По условиям договора займа возврат займа должен быть осуществлен до конца 2025 года, с учетом положений ст. 193 ГК РФ последним днем возврата суммы займа является 12.01.2026. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 18.04.2025 г. Ответчик своих обязательств по возврату долга до настоящего времени не исполнил. Проценты по договору займа за период с 18.04.2025 по 15.07.2026 г. составляют 36 329,69 рублей, проценты за период с 13.01.2026 г. по 15.07.2026 г. составляют 13 031,95 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 18.04.2025 года в сумме 172 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 36 329,69 рублей; проценты за пользование займом с 16.07.2026 по день возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, от суммы займа; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 13 031,95 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа, на сумму задолженности за период 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 641 рублей, расходы на юриста в размере 60 000 рублей.
Истец Калашников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лысов Н.П. в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.
При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.
Действия ответчиков (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами 18.04.2025 года был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы денежные средства в 172 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 12.08.2025 г., а также платежными документами.
В силу ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик факт выдачи расписки не оспаривает.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик своих обязательств по возврату долга до настоящего времени не исполнил.
Задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 172 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2025 по 15.07.2026 года в размере 36 329,69 рублей, неустойка по ст.395 ГК РФ за период с 13.01.2026 по 15.07.2026 в размере 13 031,95 рублей.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами
Поскольку сумма долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, из расписки не следует, что сторонами были оговорены проценты за пользование займом, следовательно, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а потому требования истца в этой части основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен, соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Проценты за пользование займом за период с 18.04.2025 по 15.07.2026 года составят сумму в размере 36 329,69 рублей и подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Также основанными на законе (ст.811 ГК РФ) суд находит требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Указанные проценты истец просит взыскать за период с 13.01.2026 г. по 15.07.2026 г. в сумме 13 031,95 рублей.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведёнными истцом, суд соглашается.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 641 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.94,98,100, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лысова Николая Петровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Калашникова Артема Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) задолженность по договору займа от 18 апреля 2025 года в сумме 172 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 апреля 2025 года по 15 июля 2026 года в общей сумме 36 329,69 рублей; проценты за пользование займом с 16 июля 2026 по день возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму займа (172 000 рублей); проценты за период с 13 января 2026 года по 15 июля 2026 года по ст.395 ГК РФ в размере 13 031,95 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа, на сумму задолженности (172 000 рублей) за период 16 июля 2026 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ст.395 ГК РФ; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 641 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 60 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бубнова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.