ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменеМ Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.
при секретаре Черенько Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8507/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ершовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.10-13).
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и заемщиком Ершовой ФИО7 заключен договор займа, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) принял на себя обязательство предоставить заёмщику займ, а заёмщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на него.
МКК «ЦФП» (ПАО) выбыло из установленного правоотношения на основании договора цессии с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».
МКК «ЦФП» (ПАО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, судебный приказ в отношении должника отменен ввиду поступлений возражений, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого МКК «ЦФП» (ПАО) приняло на себя обязательство представить ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок по 180 дней под 286,946% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть займ и уплатить проценты на займ.
В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
МКК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства по займу, заемщик свои обязательства по оплате процентов и возврате суммы займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору в общем размере 65 490 руб., в том числе по основному долгу в размере 32 130,31 руб., процентам в размере 32 547,47 руб., пени в размере 812,22 руб.
МКК «ЦФП» (ПАО)выбыло из установленного правоотношения на основании договора цессии с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»
Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Ершовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ершовой ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65 490 руб., кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ш. Глебова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>