К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8975/2026 ~ М-6798/2026

Из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Терентьев Алексей Витальевич

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД №72RS0014-01-2026-010691-79

Дело № 2-8975/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Тюмень 22 сентября 2026 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьев А. В.

при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киртаевой Ирины Валентиновны к АО «Яндекс Финансовая платформа» о признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Яндекс Финансовая платформа» о признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В суд истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным, не явился в суд по вторичному вызову. Так, истец не явился на судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГ и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Яндекс Финансовая платформа» о признании договора незаключенным, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Терентьев

Участники

Истец

  • К. И. В.

Ответчик

  • АО Яндекс Финансовая платформа

    ИНН 9705242929КПП 770501001ОГРН 1257700235165

Третье лицо2

  • ООО Финансовые и платежные технологии

    ИНН 9705212635КПП 770501001ОГРН 1237700813844

  • ООО Яндекс Пэй

    ИНН 7703466743КПП 770501001ОГРН 1187746900428

Ход дела

  1. 12:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:13

    Передача материалов судье

  3. 09:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 08:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства