К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-8438/2026 ~ М-6802/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Межецкий А.Н.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
21.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-8438/2026

72RS0014-01-2026-010697-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Тюмень 21 сентября 2026 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н., при секретаре Кудряшовой К. В., с участием представителя истца по доверенности – Данько С. В., третьего лица – Озирной Е. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среди Цветов» (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>) о продаже помещения с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным иском к ООО «Среди Цветов», ООО «Элемент-Трейд» о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного помещения по <адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ООО «Среди цветов», с выплатой собственнику вырученных от продажи указанного помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника такого помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние. В иске указывает на выявленные в ходе проверки нарушения, самовольное переустройство и перепланировку указанного помещения. В адрес ООО «Среди Цветов» направлено предупреждение о необходимости приведения помещения в прежнее состояние в срок до 17.07.2026, либо сохранении изменений в судебном порядке.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлены письменные ходатайства представителей ООО «Среди Цветов», ООО «Элемент-Трейд» о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

Представитель истца, Озирная Е. Т. возражений относительно указанного ходатайства ответчиков не заявили.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, нормы которой обладают силой прямого действия (статья 15 Конституции), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 47 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В статье 4 АПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части 2 названной нормы, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и Федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Управа Ленинского АО Администрации г. Тюмени (истец), ООО «Среди Цветов», ООО «Элемент-Трейд» (ответчики) являются юридическими лицами.

Как следует из материалов дела, требования истца заявлены в отношении объекта недвижимости по <адрес>, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2026 указанный объект недвижимости является нежилым помещением с наименованием магазин (л.д. 10-14).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, дела по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме и возникающим из гражданских правоотношений, рассматриваются районными (городскими) судами общей юрисдикции в соответствии с требованиями статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражными судами согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке искового производства.

Спор о продаже с публичных торгов самовольно перепланированного ответчиком нежилого помещения возник из экономической деятельности ответчиков.

Поскольку требования истца вытекают из экономической деятельности ответчиков, указанные требования в силу процессуального закона подлежат рассмотрению <данные изъяты>.

Учитывая характер спора, правовую природу спорных правоотношений и состав лиц, участвующих в деле, предъявленные истцом требования связаны с осуществлением ответчиками хозяйственной деятельности по содержанию и эксплуатации, возникший между сторонами спор, связанный с экономической деятельностью, подлежит рассмотрению в силу вышеназванных положений закона арбитражным судом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среди Цветов» (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (<данные изъяты>) о продаже помещения с публичных торгов на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Участники

Истец

  • Управа Ленинского АО г. Тюмени

    ИНН 7201001092ОГРН 1027200865284

Ответчик4

  • О. Е. Т.

  • ООО "Среди цветов"

  • ООО "УК Уютный дворик"

    ИНН 7203526112ОГРН 1217200015163

  • ООО Элемент Трейд

    ИНН 6674121179КПП 667901001ОГРН 1036605217252

Третье лицо

  • Государственная жилищная инспекция Тюменской области

    ИНН 7204091062ОГРН 1057200714988

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:13

    Передача материалов судье

  3. 16:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:54

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства