ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Пичуевой Елизавете Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> мотивируя требования тем, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 21.04.1995 № жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Спорное жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», Положением об управлении и распоряжении имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Тюмени, утвержденным решением Тюменской городской Думы от 27.12.2007 №754, в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Пичуевым В.А. признано право пользования спорным жилым помещением.
В хранении в архиве департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени договор социального найма спорного жилого помещения отсутствует. В архиве имеется карточка к типовому договору социального найма муниципального жилищного фонда № от 09.09.2005, заявление Пичуева В.А. от 06.09.2005 о заключении с ним договора социального найма и включении в него в качестве члена семьи нанимателя Пичуеву Е.В. (дочь).
Пичуев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР
ЗАГС.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в департамент не поступало заявлений от граждан о передаче в собственность в порядке приватизации спорных жилых помещений.
Актом обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное жилое помещение свободно от проживания граждан. Ключи от спорного жилого помещения переданы по акту приема- передачи от Пичуева И.А. (брат Пичуева В.А.) балансодержателю МКУ «ТГИК».
По данным адресной справки УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ответ на межведомственный запрос департамента, в спорном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства (пребывания), не значится.
Согласно выписке из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 3 384,04 рублей.
Учитывая, что член семьи нанимателя Пичуева Е.В. в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержание его не несет, имеет постоянную регистрацию по месту жительства <адрес> ее следует считать утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пичуева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 21.04.1995 № 957 жилое помещение, расположенное <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. Право собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на спорное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18. 19—20).
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Пичуевым В.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Как следует из карточки к типовому договору социального найма муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления Пичуева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, просил о заключении с ним договора социального найма на основании решения суда и включении в него в качестве члена семьи нанимателя Пичуеву Е.В. (дочь). (л.д.22,23).
Пичуев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС (л.д.24).
Актом обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорное жилое помещение свободно от проживания граждан. Ключи от спорного жилого помещения переданы по акту приема- передачи от Пичуева И.А. (брат Пичуева В.А.) балансодержателю МКУ «ТГИК» (л.д.25, 26, 27-28).
Согласно выписке из финансового лицевого счета на спорное жилое помещение, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 3 384,04 рублей (л.д.29).
Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства (пребывания), не значится (л.д.30).
Согласно сведений УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по месту жительства <адрес>
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст. 11).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, судом установлено и не было оспорено, что ответчик в спорном жилом помещении постоянно не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, добровольно выехал на другое постоянное место жительство, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить.
Признать Пичуеву Елизавету Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>