ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А. Н., при секретаре Кудряшовой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» (<данные изъяты>) к Любокаевой Екатерине Сергеевне <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с указанным иском к Любокаевой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа № 1-675552978142578 за период с 26.11.2025 по 08.07.2026 в размере 68 106, 84 руб., в том числе основной долг – 46 855, 67 руб., проценты за пользование - 21 150, 66 руб., неустойка – 100, 51 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> (кредитор) и ответчиком (заемщик) был договор потребительского займа (микрозайма) № 1-675552978142578 от 26.11.2025 на сумму 49 000 руб. под 135, 05% годовых сроком до 25.11.2026. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей. Заемщик допускал просрочки в исполнении обязательства. ООО «<данные изъяты> уступило права требования задолженности ООО <данные изъяты>», которое в свою очередь уступило права требования ООО ПКО «Вернём».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным письмом с уведомлением, в тексте иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом, между ООО <данные изъяты> (кредитор) и Любокаевой Е. С. (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № 1-675552978142578 от 26.11.2025 на сумму 49 000 руб. под 135, 05% годовых сроком до 25.11.2026, а заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты; возврат займа и уплата процентов за пользование осуществляется аннуитетными платежами согласно графику платежей; при нарушении заемщиком срока осуществления платежей подлежит уплате неустойки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основанного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга. Данные обстоятельства следуют из индивидуальных условий договора займа № 1-675552978142578 (л.д. 13-14).
Надлежащее исполнение обязательств кредитора по договору потребительского микрозайма № 1-675552978142578 от 26.11.2025 подтверждается письмом-подтверждением перечисления денежных средств (л.д. 15).
ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования задолженности по договору займа на основании дополнительного соглашения к договору уступки от 03.05.2018 (л.д. 16-19). В свою очередь, ООО <данные изъяты> уступило ООО ПКО «Вернём» права требования задолженности по договору займа на основании договора уступки №29-04-2026-ц от 29.04.2026 (л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа № 1-675552978142578 от 26.11.2025.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 26.11.2025 по 08.07.2026 составляет 68 106, 84 руб., в том числе основной долг – 46 855, 67 руб., проценты за пользование - 21 150, 66 руб., неустойка – 100, 51 руб. (л.д. 9).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа или наличия задолженности в ином размере, то указанные требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетами истца по таким требованиям, поскольку соответствуют обязательству и не оспаривались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца таукже подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Любокаевой Екатерины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернём» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № 1-675552978142578 от 26.11.2025, заключенному с ООО <данные изъяты> за период с 26.11.2025 по 08.07.2026 в размере 68 106, 84 руб., в том числе основной долг – 46 855, 67 руб., проценты за пользование - 21 150, 66 руб., неустойка – 100, 51 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 30 сентября 2026 года.
Судья А.Н. Межецкий