РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., с участием представителя административного истца Тепсуева А.В., заинтересованного лица Казимагомедовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кобяковой <данные изъяты>, Магомедову <данные изъяты>, начальнику ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре – старшему судебному приставу Хариной <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованные лица Бабкина <данные изъяты>, ООО «Управляющая организация «Градсервис», Казимагомедова <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уют» обратилось в суд с иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании окончить исполнительное производство №-ИП фактическим исполнением.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шевченко Н.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Уют», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, судебная неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня фактического его исполнения в размере 1000 рублей в пользу взыскателя Бабкиной С.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по городу Сургуту вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: возложить обязанность на ООО «Уют» исполнить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, решения по вопросам 15,18 и 19, оформленные протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. решение по вопросу 15 «утвердить порядок расходования средств от резервов (п. 12)» исполнить в части «при смене управляющей организации средства резервов по невыполненным работам передаются новой управляющей организации по акту приема - передачи. Копии акта приема передачи предоставляются председателю совета дома»; 2. решение по вопросу 18 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств - резерв на текущий ремонт общего имущества» исполнить в полном объёме. Неизрасходованные денежные средства резерва на текущий ремонт общего имущества, сформированные из расчета 4,23 руб./ кв.м. (с июля 2016 года) на счету ООО «УЮТ» (ИНН 8602148520), должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 753 руб. + денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ) (Ответ ООО «УЮТ» №); 3. решение по вопросу 19 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств (сформированные на счету ООО «УЮТ» по договорам аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов)» исполнить в полном объёме - неизрасходованные денежные средства сформированные, в отношении должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кургаевой О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Таким образом, в ОСП по <адрес> вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (иные взыскания); ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания исполнительного производства №; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене исполнительного производства №-ИП, присвоен №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ. постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о продлении срока для предоставления дополнительных материалов; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП заявление взыскателя; ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по исполнительному производству №-ИП.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Уют» перечислены денежные средства в размере 676 538,53 руб. на счет ООО «Градсервис» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес Бабкиной С.А. с описью вложения; уведомление об исполнении в полном объёме судебного акта ООО «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ООО «Уют» ООО «Градсервис» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (получено Бабкиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ) - исполнены п.1, п.2.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 704,12 ООО «Уют» перечислило ООО «Градсервис» денежные средства, назначение платежа: перечисление средств, собранных за аренду общедомового имущества МКД <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис» - исполнен п. 3.
Таким образом, постановление исполнительное производство №-ИП исполнено фактическим исполнением до даты его возбуждения, в связи с чем исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.
В части требований по исполнительному производству № о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня фактического исполнения в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя Бабкиной С.А., решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанным платежным поручениям. Таким образом, исполнительное производство № подлежит прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Магомедовым М.Р. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ по тому же предмету исполнения.
Из представленных документов во исполнение исполнительного производства следует, что решение суда исполнено в полном объеме. Акт взаимозачета между ООО «Уют» и ООО «Градсервис» о передаче денежных средств Бабкиной С.А. не оспорен, в судебном заседании Бабкина С.А. присутствовала и согласилась с вышеуказанным документом. Требование о взыскании денежных средств и соответствующих процентов возникает у ФИО13 с ООО «Градсервис», последней это сделано не было.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО14 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части начисления неустойки в размере 5% от непереданных денежных средств, в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств не исполнено, поскольку ООО «УЮТ» не было предоставлено расчета, либо разъяснений об исполнении решения суда в данной части ни со стороны суда, ни со стороны судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо Казимагомедова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку решение суда от 28.02.2023 г. в части начисления неустойки в размере 5% от непереданных денежных средств, в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств не исполнено.
Иные лица в судебном заседании не присутствовали, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали, судом их участие обязательным не признавалось.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Часть 3 ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по делу № вынесено решение, согласно которому постановлено: возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» исполнить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, решения по вопросам 15, 18 и 19, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
1. решение по вопросу 15 «утвердить порядок расходования средств от Резервов (п. 12)» исполнить в части «При смене управляющей организации средства Резервов по невыполненным работам передаются новой управляющей организации по Акту приема-передачи. Копия Акта приема-передачи предоставляется председателю совета дома»;
2. решение по вопросу 18 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств – Резерв на текущий ремонт общего имущества» исполнить в полном объеме:
- Неизрасходованные денежные средства резерва на текущий ремонт общего имущества, сформированные из расчета 4,23 руб./кв.м. (с июня 2016 года) на счету ООО «УЮТ» (8602148520), должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»;
- В случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 752 руб.+денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №);
3. решение по вопросу 19 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств сформированные на счету ООО «УЮТ» по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов)» исполнить в полном объеме:
- Неизрасходованные денежные средства сформированные на счету ООО «УЮТ» (8602148520) по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов) должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»;
- В случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств на счет вновь выбранной управляющей организации, начисляется неустойка в размере 5% от размера непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 091,40 руб.+денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 8602148520, ОГРН 1028600613942) в пользу Бабкиной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС 110-661-144 01) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения данного решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения данного решения суда до дня фактического его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 041790470 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры на основании решения по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Уют» в пользу Бабкиной С. А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения данного решения суда с момента вступления его в законную силу в первый месяц, далее в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения данного решения суда со дня фактического его исполнения.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Уют» в пользу Бабкиной С. А., предмет исполнения: возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН 8602148520, ОГРН 1028600613942) исполнить принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, решения по вопросам 15, 18 и 19, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 1. решение по вопросу 15 «утвердить порядок расходования средств от Резервов (п. 12)» исполнить в части «При смене управляющей организации средства Резервов по невыполненным работам передаются новой управляющей организации по Акту приема-передачи. Копия Акта приема-передачи предоставляется председателю совета дома»; 2. решение по вопросу 18 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств – Резерв на текущий ремонт общего имущества» исполнить в полном объеме: - неизрасходованные денежные средства резерва на текущий ремонт общего имущества, сформированные из расчета 4,23 руб./кв.м. (с июня 2016 года) на счету ООО «УЮТ» (8602148520), должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603 752 руб. + денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №); 3. Решение по вопросу 19 «Утверждение порядка передачи целевых неизрасходованных денежных средств сформированные на счету ООО «УЮТ» по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов)» исполнить в полном объеме: - неизрасходованные денежные средства сформированные на счету ООО «УЮТ» (8602148520) по договорам Аренды общего имущества (с провайдерами и остаток прошлых периодов) должны быть незамедлительно переданы вновь выбранной управляющей организации»; - в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств на счет вновь выбранной управляющей организации, начисляется неустойка в размере 5% от размера непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 091,40 руб. + денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол ДД.ММ.ГГГГ). (Ответ ООО «УЮТ» №).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, т.к. в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: п/п от должника № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 1 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОСП по <адрес> Гавриловой С.С. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) и возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Магомедовым М.Р. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» перечислено на счет ООО «Градсервис» 676 538,53 руб., назначение платежа: резерв на ремонт общедомового имущества МКЖ <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис», оплата за ООО «Уют».
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уют» перечислено на счет ООО «Градсервис» 57 704,12 руб., назначение платежа: перечисляются средства, собранные за аренду общедомового имущества МКД <адрес>, в связи с передачей МКД в управление ООО «Градсервис». Оплата аза ООО «Уют».
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ООО «Уют» передало, а ООО «Градсервис» приняло: 1.1. Резерв на ремонт общедомового имущества МКД № по <адрес> в размере 676 538 руб. 53 коп., в том числе НДС 20% - 112 756 руб. 42 коп. 1.23. Денежные средства, аккумулированные по договорам аренды общего имущества МКД № по <адрес> в размере 57 704,12 руб., в том числе НДС 20% - 9 617,35 руб. 2. Настоящим актом стороны подтверждают, что ООО «Уют» исполнило свои обязательства по решениям №№,18, и 19 общего собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.
Копия указанного акта приема-передачи направлена ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления Бабкиной С.А. (ШПИ 62841774510711), получена ею ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя ООО Уют» судом вынесено определение о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания судебной неустойки. Апелляционным определением суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от 14.02.2025 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 28.02.2023 г. отказано.
Исходя из положения ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.
Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решение суда.
Указанные действия проанализированы судом и признаны соответствующими сложившимся обстоятельствам.
Согласно п. 1 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя.
Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении должника ООО «Уют» находится на исполнении в ОСП по г. Сургуту, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, решение суда частично исполнено.
Вместе с тем, сведений о том, что должником ООО «Уют» решение суда от 28.08.2023 г. в части: «в случае задержки передачи неизрасходованных денежных средств вновь выбранной управляющей организации, ежемесячно начисляется неустойка в размере 5% от непереданных денежных средств. Сумма неустойки, в случае ее образования, зачисляется в сформированный Резерв на текущий ремонт общего имущества. Для информации: Остаток денежных на 01.11.2019 составляет 603 752 руб.+денежные средства, сформированные от ежемесячных поступлений, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 и в 2020 году до даты прекращения действия договора управления с ООО «УЮТ» (протокол 16.02.2015). (Ответ ООО «УЮТ» № 86-2019-3648/1)» исполнено не имеется и суду не представлено.
Решение суда от 28.08.2023 г. сторонами, в том числе, и ответчиком по делу ООО «Уют» не обжаловано, решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению. Частичное исполнение требований, указанных в решении суда, не является основанием для прекращения исполнительного производства, тем более, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов. Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Принимая во внимание, что по данному административному делу не имеется совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Кобяковой <данные изъяты>, Магомедову <данные изъяты>, начальнику ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре – старшему судебному приставу Хариной <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании постановления незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, заинтересованные лица Бабкина <данные изъяты>, ООО «Управляющая организация «Градсервис», Казимагомедова <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлен 25 июня 2026 г.
Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «25» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-4970/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания___________ Д.А. Бабенко