РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., с участием административного истца Кобрина И.Ш., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту Шевченко Н.Ю., заинтересованного лица Кобриной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кобрин И.Ш. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Шевченко <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты>, начальнику ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре – старшему судебному приставу Хариной <данные изъяты>, заместителю начальника ОСП по г. Сургуту – заместителю старшего судебного пристава Шафиковой <данные изъяты> <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заинтересованное лицо Кобрина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кобрин И.Ш. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шевченко Н.Ю. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановление об определении задолженности по алиментам считает незаконным, поскольку, по его мнению, судебным приставом-исполнителем неверно исчислена задолженность без учета всех платежей, произведенных в счет погашения алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено 1 200 650,40 руб., в связи с чем полагает, что алиментные обязательства исполнены в полном объеме. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности определен в 155 052,48 руб., что, по его мнению, не соответствует действительности.
В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал по доводам иска.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Шевченко Н.Ю. с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск.
Заинтересованное лицо Кобрина И.П. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Иные лица в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовали.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Порядок возбуждения исполнительного производства урегулирован в статье 30 названного федерального закона.
Согласно п. п. 1, 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом Российской Федерации.
Пунктами 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 дохода в отношении должника Кобрин И.Ш. в пользу взыскателя Кобриной И.П.
24.04.2023 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания ИП в рамках исполнительного производства в отношении Кобрин И.Ш. в пользу взыскателя Кобриной Ирины Петровны о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Кобрина Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления направлена сторонам, получена и прочитана должником посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, согласно скриншоту программного комплекса АИС ФССП.
04.09.2023 г. начальником ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене окончания ИП с возобновлением исполнительного производства №-ИП.
Суду представлены платежные документы о перечислении Кобрин И.Ш. денежных средств в счет оплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП: п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 467,84 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 950 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 357,67 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 330,91 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 478,63 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 048,70 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 670,72 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 039,79 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 руб., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000,21 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 211 085,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 529,68 руб.
По поступившим в период исполнения денежным средствам от должника Кобрин И.Ш., судебным приставом вынесены постановления о распределении денежных средств взыскателю Кобриной И.П. на содержание ребенка в размере 1/4 части дохода: постановление от ДД.ММ.ГГГГ - распределено 185 467,84 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 872,61 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 0,95 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 171 357,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 55,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 0,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ –12 950 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 22 256,14 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 56 330,91 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 20 478,63 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 15 429,93 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 5 048,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 81 670,72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 15,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 629 039,79 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 29 000 руб.
С учетом поступивших от должника денежных средств и их распределения взыскателю судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Кобрин И.Ш. в рамках исполнительного производства №-ИП: постановление от ДД.ММ.ГГГГ - за 3 квартал 2025 г. задолженность 171 784,77 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 27 27,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 13 683,07 руб., итого задолженность 185 467,84 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 185 467,84 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 88 740,73 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата 89 990,90 руб., итого задолженность 184 307,67 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 184 307,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата 149 303,06 руб., итого задолженность 35 004,61 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 184 307,67 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата 164 732,99 руб., итого задолженность 19 574,68 руб., постановление от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность составляла 19 574,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 20 478,63 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность составляла 20 478,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 5 048,70 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 21 375 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 17 812,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 062,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 875 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -14 250 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 512,50 руб., итого задолженность 139 887,50 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 212 915,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 158 381,39 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 727,14 руб., итого задолженность 500 023,72 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 108 975,57 руб. Таким образом, определена задолженность в размере 658 039,79 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 039,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 120 906,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата 623 893,74 руб., итого задолженность 155 052,48 руб.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность 54 609,68 руб.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем учтены и распределены взыскателю денежные средства, поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку должник является индивидуальным предпринимателем, расчет задолженности по алиментам произведен, согласно книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения. Основным доходом, получаемым ИП Кобриным И.Ш., является доход, полученный от аренды на основании заключенного договора с АО «Тандер», где постоянная часть арендной платы составляет 891 000,00 руб., а также в размере платы с торгового оборота, таким образом, расчет задолженности производится, с учетом получаемого дохода с АО «Тандер», с постоянной части арендной платы.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в другое ОСП. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 609,68 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
Так, в силу части 2 статьи 102 названного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно ответу ИФНС России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, Кобрин И.Ш. применяется упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».
В соответствии с п. 1 Закона ХМАО - Югры от 30.12.2008 N 166-оз «О ставках налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения» в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка в размере 5 процентов устанавливается для организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды экономической деятельности, указанные в приложении к настоящему Закону.
Согласно пункту 2 Закона ХМАО - Югры от 30.12.2008 N 166-оз, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка для организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды экономической деятельности, определенные Правительством Российской Федерации, устанавливается в следующих размерах:
5 процентов - при одновременном соблюдении условий, указанных в абзацах шестом и седьмом настоящего пункта (пониженные налоговые ставки, установленные настоящим пунктом, применяются при соблюдении следующих условий, если иное не предусмотрено настоящей статьей: налогоплательщик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства; среднемесячная начисленная заработная плата работников налогоплательщика за предшествующий налоговый период составила не менее однократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, с применением к нему районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).
Из книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2025 г. налогоплательщика Кобрин И.Ш. установлены доходы и расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы, с учетом которых судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам за вышеуказанные периоды. При этом, с учетом налоговой ставки, учитывался размер заработной платы, доход, получаемый от аренды помещений, доход, поступающий от контрагентов - доход от деятельности ИП.
Согласно пп. «ж» п. 2 постановления Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации удержание алиментов также производится со следующих видов доходов: с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем.
В Приказе Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29.11.2013 «Об утверждении разъяснения о порядке применения подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841" даны разъяснения, согласно которым к документам, подтверждающим понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся: для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, - книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, обязательное ведение которой предусмотрено статьей 346.24 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 3).
Расходы индивидуальных предпринимателей при расчете размера алиментов определяются: для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.16 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 4).
Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, а также патентную систему налогообложения, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 5).
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). Пункт 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации имеет целью выполнение этого требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2019 года N 980-О).
Несогласие с самим расчётом задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Административный истец, оспаривая действия и постановление судебного пристава-исполнителя, ссылается на произведенным им платежи в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, вместе с тем, как следует из вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем поступившие от должника Кобрин И.Ш. денежные средства распределены в пользу взыскателя, произведен расчет задолженности, с учетом поступивших денежных средств и с учетом доходов должника, согласно Книге учета доходов и расходов ТИП, применяющего УСН.
Иных доводов, обосновывающих необходимость отмены постановления судебного пристава исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, не приведено. Самостоятельного расчета, опровергающего произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности, административным истцом не представлено.
В обоснование доводов иска административным истцом также представлена копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения в рамках гражданского дела по иску Кобриной И.П. к Кобрин И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения. Из мотивировочной части определения следует, что требования предъявлены из договоров аренды нежилого помещения, пользования чужими денежными средствами и т.п. и к алиментным обязательствам административного истца отношения не имеют.
С учетом изложенного, учитывая, что оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных полномочий и установленный законом срок, без нарушения прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, отсутствует совокупность правовых оснований, предусмотренных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Принимая во внимание, что по данному административному делу необходимой совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.
Частью 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию в пользу административного истца не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Кобрин И.Ш. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Шевченко <данные изъяты>, Поляковой <данные изъяты>, начальнику ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре – старшему судебному приставу Хариной <данные изъяты>, заместителю начальника ОСП по г. Сургуту – заместителю старшего судебного пристава Шафиковой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления об определении задолженности по алиментам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, заинтересованное лицо Кобрина <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 г.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «29» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-5271/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи_________________К.М. Селиванова