ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., с участием административного истца Вилесова А.С., представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вилесова А. С. к призывной комиссии городского округа <адрес> ХМАО-Югры, военному комиссариату <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», военному комиссару <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры И. А. <данные изъяты> о признании незаконными решения призывной комиссии, действий военного комиссариата, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
Вилесов А.С. обратился в суд с иском о признании незаконными решения призывной комиссии, действий военного комиссариата, обязании устранить нарушение прав.
В судебном заседании административный истец Вилесов А.С. представил ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу. Положения ст. ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры» ФИО6 в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представила, указав, что оспариваемое решение отменено.
Иные лица, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о своем участии не ходатайствовали.
Поскольку явка лиц, участвующих в деле, их представителей, в судебное заседание не была признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Заслушав стороны, изучив ходатайство административного истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Вилесова А. С. от иска.
Производство по административному делу №а-5381/2026 по административному исковому заявлению Вилесова А. С. к призывной комиссии городского округа <адрес> ХМАО-Югры, военному комиссариату <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры, ФКУ «Военный комиссариат ХМАО-Югры», военному комиссару <адрес> и Сургутского <адрес> ХМАО-Югры И. А. <данные изъяты> о признании незаконными решения призывной комиссии, действий военного комиссариата, обязании устранить нарушение прав прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА «21» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле №а-5381/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з__________________ Д.А. Бабенко