РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баймурзаевой А.З., с участием представителя истца Оракова Р.Ш., судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сущенко С.А., представителя ПАО «Сургутнефтегаз» Слюсарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загидуллина Р.Р. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, Сущенко Светлане Алексеевне, УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, заинтересованные лица Загидуллина Юлия Минасхатовна, ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Загидуллин Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с меня алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) дохода ежемесячно в пользу Загидуллиной Ю.М.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 646 руб. 02 коп.
Согласно ответу заместителя прокурора города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, за период с октября 2024 по декабрь 2025 гг. с него удержаны денежные средства в размере 1 111 230,05 руб. Из указанных денежных средств - 188 724,72 руб. взыскано из его денежных средств, находящихся на банковских счетах.
В связи с погашением задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из ответа заместителя прокурора города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту с целью проверки правильности удержания денежных средств с заработной платы в адрес ПАО «Сургутнефтегаз» направлен запрос о предоставлении ведомости удержаний в рамках исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем, в нарушение положений п.1 ст.4, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование в адрес работодателя с уточнением суммы задолженности по алиментам в связи с дополнительным удержанием денежных средств с моих банковских счетов направлено только после вмешательства прокуратуры города ДД.ММ.ГГГГ. Указанное нарушение привело к излишнему взысканию с Загидуллина P.P. алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП.
Сумма переплаты по алиментам по своей правовой природе является убытками административного истца, причиненными вследствие ошибки, допущенной должностными лицами службы судебных приставов.
Допущенным бездействием должностного лица службы судебных приставов нарушаются его имущественные права, поскольку с него излишне взысканы денежные средства. Факт нарушения установлен органом прокуратуры.
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сургуту Сущенко Светланы Алексеевны, выразившееся в несвоевременном направлении требования (информации) в адрес работодателя с уточнением суммы задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, повлекшее к излишнему взысканию с должника алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП.
Административный истец Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен путем вручения судебной повестки его представителю Оракову Р.Р., его представитель Ораков Р.Ш. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре Сущенко С.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что расчет задолженности по алиментам производился исходя из сведений ОСФР по ХМАО-Югре, однако согласно справке 2-НДФЛ, представленной работодателем, размер заработной платы Загидуллина Р.Р. выше отраженной в сведениях ОСФР, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности. Главный бухгалтер ПАО «Сургутнефтегаз», приглашенная на прием в ОСП по г. Сургуту, о причинах наличия отличных сведений о заработной платы работника по сведениям 2-НДФЛ и сведениям, представленным ОСФР по ХМАО-Югре, пояснений не дала. По состоянию на сентябрь 2025 г. задолженность составляла 8 360,98 руб., по состоянию на декабрь 2025 г. задолженность составила 75 662,95 руб.
Представитель ПАО «Сургутнефтегаз» Слюсарев Е.С., в судебном заседании, решение вопроса оставил на усмотрение суда, представил сведения о произведенных удержаниях.
Представители УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, заинтересованные лица Загидуллина Ю.М. (путем направления телеграммы), ОСФР по ХМАО-Югре (курьерская доставка исх. 2026/50950 от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № ФС 045510302 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Загидуллина Р.Р., предмет исполнения: взыскание алиментов в пользу взыскателя Загидуллиной Ю.М. на содержание детей в размере 1/4 дохода должника (л.д. 28-29).
На основании представленных в ОСП по <адрес> сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32), ОСП по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам, что подтверждается постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на доходы должника обращено взыскание. Удержание производить ежемесячно в размере 50%, из которых ? часть очередных платежей, остальное в счет погашения задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 602 742,50 руб. После погашения задолженности алименты удерживать по ? части до совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 34).
Таким образом, судом установлено, что взысканные с Загидуллина Р.Р. денежные средства взыскивались как на погашение уже образовавшейся задолженности, так и на погашение текущих начислений.
Постановлением ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 524 646,02 руб. (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 646 руб. 02 коп.
Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Загидуллина Р.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, из заработной платы Загидуллина Р.Р. удержано 840 891,13 руб., остаток задолженности составил 162 402,58 руб., вместе с тем, за период с октября 2024 г. по декабрь 2025 г. с Р.Р. удержаны денежные средства в размере 1 111 230,05 руб., из указанных денежных средств 188 724,72 руб. взыскано из денежных средств Загидуллина Р.Р. находящихся на банковский счетах (л.д. 13-14).
Произведение указанных удержаний не оспаривается СПИ ОСП по г. Сургуту Сущенко С.А.
На основании требования СПИ ОСП по г. Сургуту Сущенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Сургутнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» направило в адрес ОСП по <адрес> ведомость по учету удержаний по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомило о размере задолженности в размере 162 402,58 руб., представило справку 2-НДФЛ (л.д. 35, 36).
Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспаривается несвоевременное направление ОСП по <адрес> вышеуказанного требования от ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению административного истца привело к излишнему взысканию с Загидуллина Р.Р. алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сургутнефтегаз» направлено требование об учете удержанной суммы денежных средств в размере 188 724,72 руб., в счет погашения задолженности; внесении изменений в п. 3.1 Постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ Удержание производить в размере 25%, из которых ? часть очередные алименты от всего дохода должника (л.д. 99).
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> направлен запрос в ИФНС России по <адрес> о предоставлении сведений о полученных доходах Загидуллина Р.Р. (л.д. 39).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведены расчеты задолженности Загидуллина Р.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 75 662,95 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 360,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Сургутнефтегаз» направлено требование о предоставлении справки 2-НДФЛ, реестре начислений и удержаний алиментных платежей (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ НГДУ «Сургутнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» возвратило в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением (л.д. 99 оборот).
Из положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статей 2, 4 Федерального закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения у должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Названная норма содержит не исчерпывающий перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно разделу IV Методических рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16 по неоконченному исполнительному производству при наличии задолженности, либо при недостаточности заработка и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
Судебный пристав-исполнитель не реже одного раза в квартал должен проводить проверку имущественного положения должника путем направления запросов в соответствующие организации и проводить проверку имущества по их месту жительства, месту пребывания.
В соответствии с разделом V указанных Методических рекомендаций в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
Доказательств необоснованности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам истцом не представлено, перерасчет произведен на основании сведений, представленных работодателем по справке 2-НДФЛ, с учетом с учетом НДФЛ, районного коэффициента, надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, суд не усматривает противоправности в действиях судебного пристава-исполнителя, установленная сумма, списанная со счета Загидуллина Р.Р. в размере 188 724,72 руб., учтена в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возникшей после произведения перерасчета по сведениям, представленным работодателем.
Таким образом, права административного истца восстановлены, путем произведения судебным приставом-исполнителем перерасчета по справке 2-НДФЛ, установления задолженности и произведении зачета денежных средств в размере 188 724,72 руб., в счет погашения задолженности, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.
В данном случае для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав, в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании действий (бездействия) незаконными - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ). Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Каких- либо убедительных доказательств, опровергающих выводы суда, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, административным истцом не представлено.
Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Загидуллина Р.Р. к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, Сущенко Светлане Алексеевне, УФССП по ХМАО-Югре, ОСП по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, заинтересованные лица Загидуллина Юлия Минасхатовна, ПАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.
Судья О.С.Разина