РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с административным иском и просит взыскать с Габибов Ф.Г. оглы налог на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 780 000,00 руб., транспортный налог за 2023 год в размере 498,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 235,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 704,00 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 78 000,00 руб., на общую сумму 865 437,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Габибов Ф.Г. оглы, имеющий ИНН №, состоит на учете в налоговом органе.
На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты России направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату имущественных налогов за 2023 год на общую сумму 7 437,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
На основании статьи 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 43 472,70 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). В установленный срок не исполнено.
Налоговым органом на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 865 437 руб.
Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0169-2614/2025. В связи с поступившими возражениями мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
налог на доходы физических лиц с доходов за 2023 год - 780 000,00 руб., транспортный налог с физических лиц за 2023 год - 498,00 руб., налог на имущество с физических лиц за 2023 год - 2 235,00 руб., налог на имущество с физических лиц за 2023 год - 4 704,00 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2023 год - 78 000,00 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Административный ответчик Габибов Ф.Г. оглы в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал.
Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.
Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что Габибов Ф.Г. оглы (ИНН №) состоит на учете в налоговом органе.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиках транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 400 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 3 ст. 409 Налогового кодекса направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов за указанные периоды не имеется и суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления
В 2023 г. у административного ответчика имелось имущество: автомобиль «Хендэ Солярис», госномер №, объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>
Частью 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок предоставления декларации за 2023 г. – ДД.ММ.ГГГГ
На основании п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса РФ, в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
При наличии обстоятельств, указанных в абзаце первом настоящего пункта, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.
При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения.
Поскольку Габибов Ф.Г. оглы в установленные сроки декларация по налогу на доходы физических лиц не представлена, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка за 2023 г.
Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Габибов Ф.Г. оглы, установлено, что Габибов Ф.Г. оглы реализовал в 2023 г. объекты недвижимости, находящиеся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ, находящиеся по адресу: <адрес>, 3-я Тверская-Ямская ул., <адрес> – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 17 500 000 руб., кадастровая стоимость 4 620 181,95; <адрес>, 3-я Тверская-Ямская ул., <адрес>, Х – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 21 000 000 руб., кадастровая стоимость 6 266 270,88 руб.; Р. Мордовия, г.о. Саранск, рп Луховка, <адрес> – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 4 500 000 руб., кадастровая стоимость 1 448 990,03 руб., Р. Мордовия, г.о. Саранск, рп Луховка, <адрес>, пом. 1 – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета 28.090.2023 г., цена сделки 400 000 руб., кадастровая стоимость 7 010,3 руб.; Р. Мордовия, г.о. Саранск, рп Луховка, <адрес> – дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 2 000 000 руб., кадастровая стоимость 324 812,72 руб.
В связи с непредоставлением Габибов Ф.Г. оглы декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2023 г., с ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.
В рамках проведенной проверки налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы и т.д. Налогоплательщиком соответствующие документы не представлены, в связи с чем налоговым органом рассчитана сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, в связи с полученными доходами в размере 780 000 руб., а также штраф, в связи с нарушением сроков предоставления декларации, в связи с неуплатой суммы налога, всего в размере 78 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ определено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Габибов Ф.Г. оглы привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам налоговой камеральной проверки, с начислением недоимок и штрафа.
Административному ответчику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за 2023 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 498 руб., налога на имущество физических лиц в размере 6 939 руб., а всего 7 437 руб. Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, согласно налоговым уведомлениям, не имеется и суду не представлено.
Начисленные налог за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).
В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).
Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).
Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.02.2023 N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).
В связи с неуплатой в срок установленных законом налогов, штрафа административному ответчику направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 43 311 руб., пени 161,70 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в личном кабинете налогоплательщика отображается актуальная сумма отрицательного сальдо Единого налогового счета.
Сведений о том, что в установленный законом срок налогоплательщик исполнил обязанность по уплате налогов, штрафа, согласно требованию, решению налогового органа не имеется и суду не представлено.
Налоговым органом на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 865 437 руб.
Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности по налогам 787 437 руб., суммы штафа в размере 78 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ №а-0169/2614/2025. В связи с поступившими возражениями вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Таким образом судом установлено, что налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. в установленный законом срок.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ ( в ред. в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Таким образом, в связи с тем, что сумма задолженности Габибова Ф.Г. оглы в 2024 г. превысила 10 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее 01.07.2025 г.
С учетом вышеизложенного налоговый орган своевременно обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Габибова Ф.Г. оглы задолженности, после отмены судебного приказа, своевременно обратился с административным исковым заявлением.
Таким образом, суд пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате начисленных ему налога на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 780 000,00 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 78 000,00 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 498,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 235,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 704,00 руб.
Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, как и доказательств своевременной оплаты недоимки по налогам, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов Габибовым Ф.Г. оглы в установленный законом срок не исполнена, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований инспекции.
Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с Габибова Ф.Г. оглы в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Габибов Ф.Г. <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с Габибов Ф.Г. <данные изъяты> в пользу в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре:
налог на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 780 000,00 руб., транспортный налог за 2023 год в размере 498,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 235,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 704,00 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 78 000,00 руб., а всего взыскать 865 437 (восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей.
Взыскать с Габибов Ф.Г. <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 22 308 (двадцать две тысячи триста восемь) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «04» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №2а-5563/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
___________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з_____________Д.А. Бабенко