РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> Полукаровой <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Гусельниковой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неснятии арестов и запретов на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, обязать устранить нарушение прав.
Свои требования мотивирует тем, что решением суда удовлетворены требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. В рамках исполнительного производства указанное имущество было передано на торги, однако, в связи с признанием торгов несостоявшимися, нереализованное имущество передано взыскателю. Административный истец не может осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, в связи с наложенными судебным приставом-исполнителем запретами на регистрационные действия.
В судебном заседании административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица не присутствовали, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» передано имущество: квартира площадью 44 кв.м., расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кад. №.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимости: квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кад. № вынесены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о запрещении регистрации.
Из представленных постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ а также уведомления о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОСП по <адрес>, сняты наложенные ограничения на объект недвижимости с кадастровым номером №
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении объекта недвижимости: квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, кад. № каких-либо ограничений прав и обременений не зарегистрировано.
В соответствии с частью 2 статьи 194, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В данном случае оспариваемые административным истцом постановления о запрете на регистрационные действия отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу об оспаривании решения уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
производство по административному делу №2а-5834/2026 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сургуту Полукаровой <данные изъяты>, Семеновой <данные изъяты>, Гусельниковой <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Стрекаловских Н.Г.
КОПИЯ ВЕРНА «11» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-5834/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко