ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шмеглюк В.А.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении Шмеглюк В.А. и следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы ХМАО-Югра, либо другого субьекта РФ, избранного ему для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД ;обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Явка лица, в отношении которого было подано административное исковое заявление об установлении надзора, в соответствии с определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12.05.2026 г. административным истцом обеспечена не была.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов установлены статьями 125, 126, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда.
В определении о подготовке (принятии, назначении) административного дела к судебному разбирательству судья указывает на процессуальные действия, которые надлежит совершить суду и лицам, участвующим в деле, сроки их совершения (часть 1 статьи 133 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В частности, судья предлагает лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку возражения в письменной форме на административное исковое заявление, доказательства, определить меры, которые необходимо принять суду для оказания сторонам содействия в получении доказательств (статья 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 разъяснено, что требование об устранении недостатков административного искового заявления об административном надзоре может быть изложено в определении о принятии его к производству суда.
В случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Так, в определении о принятии административного искового заявления к производству суда от 12.05.2026 г. было указано на необходимость совершения ряда процессуальных действий и предоставления доказательств, обосновывающих заявленные требования, которые надлежало совершить административному истцу, при этом были разъяснены положения норм действующего законодательства и позиция Верховного Суда Российской Федерации о прямой обязанности, возложенной законодателем по доказыванию обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, которая лежит на лице, обратившемся с таким заявлением, а также обязанность в части сбора материалов в отношении административного ответчика.
Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление, руководствуясь положениями приведенных норм и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд исходил из того, что прямые указания в сроки установленные определением выполнены не были.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело №2а-6376/2026 по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сургуту об установлении административного надзора в отношении Шмеглюк В.А. оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «02» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-6376/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_______________ Д.А. Бабенко