№
2-1077/2026 (2-8208/2025;)
Мотивированное заочное решение изготовлено
09.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н.
при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО "Тюменский" Банка ВТБ (ПАО) к Фролову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Банк ВТБ (ПАО) (далее –Банк) обратился в суд с иском к Фролову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2023 стороны заключили кредитный договор № № на сумму 400 000 руб. сроком по 04.10.2053 с взиманием платы за пользование кредитом. Кредит предоставлены заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.
По состоянию на 23.09.2025 задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2023 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 009 804,05 руб., в том числе: 779 682,45 руб. – основной долг, 223 322,24 руб. – проценты, 6799,36 руб. – пени.
Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 098 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Судом установлено, что 04.10.2023 стороны заключили кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковских карт.
Кредит предоставлены заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов).
Фролов Д.Е. обратился в банк путем заполнения анкеты в онлайн-режиме, подписал кредитный договор с использованием простой электронной подписи.
Банк установил лимит кредитования в размере 400 000 руб., выдал карту №.
Согласно условиям договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
По доводам истца, ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела, в связи с чем возникла задолженность.
По состоянию на 23.09.2025 задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2023 с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1 009 804,05 руб., в том числе: 779 682,45 руб. – основной долг, 223 322,24 руб. – проценты, 6799,36 руб. – пени.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 18.08.2025 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени. Однако, задолженность не была погашена.
Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Суд на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, находит возможным требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 098 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО "Тюменский" Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Фролова Дмитрия Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2023 в размере 1 009 804,05 руб., в том числе: 779 682,45 руб. – основной долг, 223 322,24 руб. – проценты, 6799,36 руб. – пени.
Взыскать с Фролова Дмитрия Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 098 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова