ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Микрон» (далее – ООО ПКФ «Микрон») к Шариповой Юлии Сергеевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Микрон» обратился в суд с иском к Шариповой Юлии Сергеевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1/24 от 15.05.2024 заключенного между ООО ПКФ «Микрон» и Шариповой Ю.С., возложении обязанности на Шарипову Ю.,С по передаче ООО ПКФ «Микрон» транспортного средства КАМАЗ 6522-43 самосвал VIN №, 2015 года выпуска.
В судебном заседании поступил подписанный истцом и ответчиком письменный текст мирового соглашения, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком, изложенный в письменной форме на следующих условиях:
1. Предмет соглашения
1.1. Стороны договорились расторгнуть Договор купли-продажи имущества № 1/24, заключенный между ООО ПКФ «Микрон» и ИП Шариповой Ю.C.
1.2. B качестве последствий расторжения договора Ответчик обязуется передать Истцу транспортное средство КАМАЗ 6522-43 самосвал, VIN: №, 2015 года выпуска.
1.3. Передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами.
1.4. Передача транспортного средства и подписание акта приема-передачи осуществляются в срок не позднее 3 (трех) календарных дней c момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Судебные расходы
2.1. Стороны договорились, что судебные расходы и иные судебные издержки, понесенные каждой из Сторон по настоящему делу, остаются на той Стороне, которая их понесла, и взаимному взысканию не подлежат.
3. Заключительные положения
3.1. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, связанных c Договором купли-продажи имущества № 1/24.
3.2. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям.
3.3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.
3.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один — для суда.
Представитель истца ООО ПКФ «Микрон» Григорьева В.Д. и ответчик Шарипова Ю.С. в судебном заседании просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Ранее в судебном заседании представитель истца - третье лицо Шарипов Р.Ф. также просил утвердить между сторонами мировое соглашение.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ПКФ «Микрон» (ИНН 6686041560, ОГРН 114668600220) в лице Генерального директора Шарипова Руслана Фануровичa, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», c одной стороны, и Шариповой Юлией Сергеевной, именуемая в дальнейшем «Ответчик», c другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-1082/2026 (2-8213/2025;) по иску ООО ПКФ «Микрон» к Шариповой Ю.C. o расторжении договора купли-продажи, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение o нижеследующем:
1. Предмет соглашения
1.1. Стороны договорились расторгнуть Договор купли-продажи имущества № 1/24, заключенный между ООО ПКФ «Микрон» и ИП Шариповой Ю.C.
1.2. B качестве последствий расторжения договора Ответчик обязуется передать Истцу транспортное средство КАМАЗ 6522-43 самосвал, VIN: №, 2015 года выпуска.
1.3. Передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами.
1.4. Передача транспортного средства и подписание акта приема-передачи осуществляются в срок не позднее 3 (трех) календарных дней c момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
2. Судебные расходы
2.1. Стороны договорились, что судебные расходы и иные судебные издержки, понесенные каждой из Сторон по настоящему делу, остаются на той Стороне, которая их понесла, и взаимному взысканию не подлежат.
3. Заключительные положения
3.1. После исполнения условий настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, связанных c Договором купли-продажи имущества № 1/24.
3.2. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям.
3.3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.
3.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один — для суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКФ «Микрон» к Шариповой Юлии Сергеевне о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Весова А.А.