ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.12.2025
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Фадеева Александра Львовича, к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании произвести перерасчет задолженности по взносом на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, прокурор просит возложить на ответчика обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исключить из направляемой Фадееву А.Л. квитанции на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества по нежилому помещению — парковочному месту № в паркинге, расположенном по адресу: <адрес> задолженность в размере 4 760 руб. 30 коп., образовавшуюся за период с 01.09.20188 по 28.02.2021.
Требования прокурора содержат в себе несогласие с начислением задолженности, соответственно, истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., то есть заявленные прокурором требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Фадеева Александра Львовича, к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об обязании произвести перерасчет задолженности по взносом на капитальный ремонт, – возвратить прокурору.
С данным исковым заявлением прокурору необходимо обратиться к мировому судье.
Разъяснить прокурору, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (п. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: