К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1234/2026 (2-8368/2025) ~ М-7397/2025

Споры, возникающие из налогового законодательства по искам физических лиц к налоговому органу

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Весова Анастасия Алексеевна

Дело присоединено к другому делу
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
26.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

Дело № 2-1092/2026

УИД: 66RS0001-01-2025-007859-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года г. Екатеринбурга

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синявиной Анны Михайловны к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов. Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга также находится гражданское дело № 2-1234/2026 по иску Козыриной Людмилы Михайловны к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов.

В судебном заседании представитель истца Умитбаева А.А. просила объединить вышеуказанные гражданские дела в одно производство.

Представитель ответчика Дедюхин А.А. в судебном заседании указал на необходимость рассмотрения данных дел в порядке кодекса об административном судопроизводстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

По смыслу указанной нормы, объединение в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, предполагает принятие судом одного судебного акта.

Судом установлено, что в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга также имеется два гражданских дела № 2-1234/2026 и 2-1092/2026 по искам Козыриной Л.В., Синявиной А.М. к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов, по одному и тому же объекту недвижимости.

С учетом того, что в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга имеются однородные дела, суд считает целесообразным объединить указанные гражданские дела в одно производство, поскольку их объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Положения ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Требования Красноперова П.Н., ссылающегося на нарушения его прав ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон.

Следовательно, исковые заявления Козыриной Л.В. и Синявиной А.М. подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33.1, 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить в одно производство гражданские дела: № 2-1092/2026 и № 2-1234/2026 по искам Козыриной Людмилы Владимировны, Синявиной Анны Михайловны к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов.

Перейти к рассмотрению дела по искам Козыриной Людмилы Владимировны, Синявиной Анны Михайловны к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании необоснованно уплаченной суммы налога, процентов по правилам административного судопроизводства.

Судебное заседание назначить на 28.01.2026 в 16.00.

Судья А.А. Весова

Участники

Истец

  • К. Л. В.

Ответчик

  • ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

    ИНН 6658040003КПП 665801001ОГРН 1046602689495

Ход дела

  1. 12:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:01

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 17:48

    Дело присоединено к другому делу