ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 марта 2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Лучининой Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лучининой Марии Ильиничны, Лучинину Кириллу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к Лучининой Раисе Михайловне, Лучининой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 между Лучининым И.А. заключен кредитный договор № 1203-Р-12592164900. Во исполнение заключенного договора Лучинину И.А. была выдана кредитная карта № 220220хххххх8910 по эмиссионному контракту № 1203-Р-12592164900 от 10.01.2019, был открыт счет № 40817810900183767841. Поскольку платежи по карте производились заемщику с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика Лучинина И.А. Предполагаемыми наследниками умершего являются Лучинина Р.М., Лучинина А.Н.
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с Лучининой Раисы Михайловны, Лучининой Анастасии Николаевны задолженность по кредитному договору № 1203-Р-12592164900 от 10.01.2019 за период с 10.03.2025 по 26.11.2025 (включительно) в размере 136 452 руб. 69 коп.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика Лучинину Раису Михайловну на надлежащего ответчика Лучинину Марию Ильиничну, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Лучинина Кирилла Ильича.
В судебное заседание представитель истца17.02.2026, 03.03.2026 не явился, о датах судебных заседаний был своевременно и надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовали не рассматривать без участия представителя истца (л.д. 85).
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 093 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 241790 от 08.12.2025.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд находит основания для возврата госпошлины в размере 5 093 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Лучининой Анастасии Николаевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лучининой Марии Ильиничны, Лучинину Кириллу Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Возвратить Уральскому Банку ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) из бюджета государственную пошлину в размере 5 093 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению № 241790 от 08.12.2025.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Весова