ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12.01.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление АО «Спецавтобаза» к Соковниной Кадрии Рашитовне, Соковнину Вячеславу Ивановичу, Соковнину Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявление, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по сумме основного долга за период с 01.01.2019 по 29.02.2024 в размере 11 668 руб. 58 коп. (с каждого, т.е. всего 35 005 руб. 74 коп.), пени в размере 4 333 руб. 87 коп. (с каждого, т.е. всего 13 001 руб. 61 коп.). Соответственно, истцом заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (35 005 руб. 74 коп. + 13 001 руб. 61 коп. = 48 007 руб. 35 коп.), то есть заявленное истцом требование подлежит рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящий иск относится к подсудности мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «Спецавтобаза» к Соковниной Кадрии Рашитовне, Соковнину Вячеславу Ивановичу, Соковнину Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов, - возвратить истцу.
С данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: