ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Колисниченко И.С., с участием представителя истца Галяна И.В. — Киршенмана А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галяна Ивана Викторовича к Мохиреву Александру Вениаминовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.
30.12.2024 истец перевел ответчику денежные средства в размере 104 350 руб. 14.11.2025 истец обратился к ответчику с требованием возвратить неосновательно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства, в отсутствие оснований для их сбережения, ответчиком истцу не возвращены.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 25.12.2025 в размере 19 794 руб. 89 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 руб.
В судебное заседание истец Галян И.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Галяна И.В. — Киршенман А.В. поддержал исковое заявление по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Мохирев А.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 26, 40).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) утвержденный Президиумом ВС РФ 24.12.2014).
В судебном заседании установлено, что 30.12.2024 в 12 час. 45 мин. истец Галян И.В. с принадлежащего ему счета № № № перечислил на счет № №, принадлежащий ответчику Мохиреву А.В., денежные средства в размере 104 350 руб. (л.д. 32-34).
Факт получения указанных денежных средств от истца ответчиком в судебном заседании не оспорен.
14.11.2025 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 104 350 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 14.11.2025 в размере 17 866 руб. 56 коп. в срок не позднее 30 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 11-13).
Указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком от истца получены денежные средства в размере 104 350 руб., ответчиком встречного предоставления в счет получения данной суммы истцу не предоставлялось, суд, расценивая данную сумму как неосновательное обогащение, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере в размере 104 350 руб.
Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 25.12.2025 в размере 19 794 руб. 89 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 25.12.2025 в размере 19 794 руб. 89 коп. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Судом произведен расчет процентов с применением сервиса calc.consultant.ru за период с 26.12.2025 по 14.05.2026 (день вынесения решения суда), размер процентов за данный период составляет 6 176 руб. 66 коп.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 14.05.2026 в размере 25 971 руб. 55 коп., и далее с 15.05.2026 по день фактического погашения задолженности в размере 104 350 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. (л.д. 14).
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, полное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 725 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Галяна Ивана Викторовича (СНИЛС №) к Мохиреву Александру Вениаминовичу (СНИЛС №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мохирева Александра Вениаминовича в пользу Галяна Ивана Викторовича сумму неосновательного обогащения в размере 104 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2024 по 14.05.2026 в размере 25 971 руб. 55 коп., и далее с 15.05.2026 по день фактического погашения задолженности в размере 104 350 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: