ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Старокоровой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшанова Игоря Егоровича к ПК «Союз» о признании положений устава недействительным в части, признании решений общих собраний членов производственного кооператива действительными,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании обсуждался о передаче настоящего дела по подсудности в арбитражный суд.
В судебном заседании истец Яшанов И.Е. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчика ПК «Союз» - Берсенев А.А., третье лицо Климов В.И. возражали против передачи настоящего дела по подсудности в арбитражный суд.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Положениям ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п. 4); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п. 8).
Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, в частности по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из иска, истцом заявлены требования о признании недействительными положений Устава ПК «Союз», действительными решений общих собраний членов ПК «Союз».
Истец является участником (пайщиком) ПК «Союз», ПК «Союз» представляет собой коммерческую организацию.
В производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело по иску <ФИО> к ПК «Союз» (ИНН 6658509849) о признании решений недействительными (дело №).
Принятое по данному делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2025 в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области, руководствуясь положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 28, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спор возник по вопросам, указанным в пп. 4, 8 ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что с настоящими требованиями Яшанов И.Е. обратился в суд как физическое лицо, не свидетельствует о подсудности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку истцом оспариваются положения учредительного документа коммерческой организации, а также протоколы общих собраний членов кооператива.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску Яшанова Игоря Егоровича к ПК «Союз» (ИНН 6658509849) о признании положений устава недействительным в части, признании решений общих собраний членов производственного кооператива действительными, в Арбитражный суд Свердловской области по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: