К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1272/2026 ~ М-7550/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Евграфова Надежда Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 66RS0001-01-2025-008194-51

№ 2-1272/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килимбаевой Ольги Сергеевны к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Килимбаева О.С. обратились в суд с иском к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков в квартире, указанных в заключении судебной экспертизы ООО «Главэкспертиза» от 11.03.2025 № 2-4394/2024 за период с 27.03.2025 по 27.12.2025 в размере 20000 рублей с дальнейшим ее начислением до фактического устранения недостатков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности как принятого с нарушением правил подсудности в академический районный суд г. Екатеринбурга, предусмотренных ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обратился по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Истец и его представитель не явились в судебное заседание, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика просил по возможности направить дело по подсудности по месту ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исходя из требований п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Аналогичные положения предусмотрены и ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, иск принят к производству с учетом проживания истца по его мнению в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

Вместе с тем, квартира, распложенная по адресу: г. <адрес>, на момент подачи иска расположена в пределах границ Академического района г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Килимбаевой Ольги Сергеевны к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н. Ю. Евграфова

Участники

Истец

  • К. О. С.

Ответчик

  • АО СЗ "ЛСР Недвижимость-Урал"

    ИНН 6672142550ОГРН 1026605389667

Третье лицо3

  • ООО "Адепласт"

  • ООО "Альтерком"

  • ООО "ЛСР Строительство-Урал"

    ИНН 6670345033

Представитель

  • Р. А. Н.

Ход дела

  1. 12:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:55

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:48

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    431 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    431

  8. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:20

    Дело оформлено

  10. 11:20

    Дело передано в экспедицию