ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.01.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Либман Анны Викторовны к Пояскову Дмитрию Васильевичу, Курицыну Евгению Анатольевичу, ООО «УК «Верх-Исетская», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2025 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
16.01.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 29.01.2026 включительно.
30.01.2026 (направлено через ГАС «Правосудие» 29.01.2026) в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – уточненное исковое заявление, квитанция об оплате государственной пошлины, почтовая квитанция о направлении иска лицам, участвующим в деле.
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 16.01.2026, истцом не устранены.
Так, в определении от 16.01.2026 судья указал истцу на необходимость определить круг ответчиков по требованию об освобождении имущества от ареста, указав в качестве ответчиков взыскателей по исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет в отношении спорного жилого помещения, в качестве третьих лиц — Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ОСП по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району ГУФССП России по Свердловской области; указать место своего рождения, дату и место рождения ответчика Пояскова Д.В., представить в суд доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле копии уточненного искового заявления; доплатить государственную пошлину, с учетом ранее уплаченной, предоставив оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины.
Во исполнение определения судьи от 16.01.2026 истцом уточнены исковые требования, в качестве ответчиков определены взыскатели по исполнительному производству (Курицын Е.А., ООО «УК «Верх-Исетская», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга»), службы судебных приставов определены в качестве третьих лица.
Вместе с тем, истцом в уточненном иске не указаны место рождения истца, дата и место рождения ответчика Пояскова Д.В. Более того, уточненное исковое заявление направлено только в адрес ответчиков (взыскателей по исполнительным производствам), доказательств направления или вручения ответчику Пояскову Д.В., третьим лицам копии уточненного иска суду не представлено.
Также, в определении судьи от 16.01.2026 указано на необходимость оплаты государственной пошлины за требование об освобождении имущества от ареста в размере 3 000 руб., однако истцом к уточненному иску приложен чек по операции от 08.12.2025 об оплате государственной пошлины в размере 99 143 руб. 81 коп., который ранее был приложен к первоначальному иску за требование о признании права собственности на жилое помещение. Доказательств оплаты государственной пошлины за требование об освобождении имущества от ареста в размере 3 000 руб. истцом суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Либман Анны Викторовны к Пояскову Дмитрию Васильевичу, Курицыну Евгению Анатольевичу, ООО «УК «Верх-Исетская», ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: