ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Екатеринбург 19.01.2026
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А. ознакомившись с исковым заявлением Кулинича Сергея Ивановича к акционерному обществу Управляющая компания «Брокеркредитсервис» о взыскании задолженности по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в лице представителя с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания «Брокеркредитсервис» о взыскании задолженности по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 2.10 заявления № 21.601.6676.00050П от 21.09.2021 о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты ( для физического лица) с использованием электронного документооборота Fins, Кулинич С.И. дал согласие на установление договорной подсудности, а именно: все споры и разногласия между АО УК «БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных Регламентом, решаются путем переговоров, с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования, а при не достижении согласия передаются на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Таким образом, в данном конкретном случае между сторонами была согласована договорная подсудность в Центральном районном суде г. Новосибирска.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Кулинича Сергея Ивановича к акционерному обществу Управляющая компания «Брокеркредитсервис» о взыскании задолженности по договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – возвратить с приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Новосибирска (630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 89).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова