РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.05.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при помощнике судьи Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Годзелих Юлии Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
09.03.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб. под 17 % годовых на срок по 09.03.2021. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 125 000 руб. путем зачисления их на счет ответчика. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена. Истец является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.03.2016 № в размере 106 456 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 70 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4-5, 76).
В судебное заседание ответчик Годзелих Ю.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство, в котором также просила применить срок исковой давности, в иске истцу отказать (л.д. 39, 79).
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 77, 78).
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 000 руб. под 17 % годовых на срок по 09.03.2021 (л.д. 9-10).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 125 000 руб. надлежащим образом и в срок. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 3 106 руб. 57 коп., размер первого платежа – 3 106 руб. 57 коп., размер последнего платежа – 3 217 руб. 83 коп., оплата платежа производится ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности за период с 09.03.2016 по 25.11.2020 (л.д. 12-18).
26.11.2020 Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от 09.03.2016 № к ответчику в размере 106 456 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга — 83 945 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом — 22 510 руб. 79 коп. (л.д. 20-24).
В ходе рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 67). По данным доводам стороны ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 25.11.2025, заявленная ко взысканию задолженность по сумме основного долга в размере 83 945 руб. 96 коп., процентам за пользование кредитом в размере 22 510 руб. 79 коп. образовалась за период с 10.05.2018 по 25.11.2020 (л.д. 12-18).
07.12.2023 (направлено по почте 24.11.2023) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гадзелих Ю.А. (л.д. 55).
14.12.2023 мировым судьей <иные данные> вынесен судебный приказ о взыскании с Гадзелих Ю.А. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности за период с 10.05.2018 по 26.11.2020 по кредитному договору от 09.03.2016 № в размере 106 456 руб. 75 коп. (л.д. 62 оборот).
Выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.
23.07.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д. 64 оборот).
С настоящим иском истец обратился в суд 21.10.2025 (подано через ГАС «Правосудие» 18.10.2025) (л.д. 4, 32).
Таким образом, с 24.11.2023 по 23.07.2024 (07 месяцев 29 дней) срок исковой давности не тек, с настоящим иском истец обратился в суд 18.10.2025, соответственно на момент обращения истца с исковым заявлением истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее 17.02.2022 (18.10.2025 – 03 года 07 месяцев 29 дней), при это срок возврата кредита определен до 09.03.2021, то есть ранее 17.02.2022.
В таком случае, срок исковой давности по заявленным истцом платежам истек в полном объеме, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН 1097746177693) к Годзелих Юлии Александровне (СНИЛС №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: