РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест "Теплофикация" к Матвеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ответчик Матвеева О.В. являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.10.2024 по 30.04.2025 оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась.
В связи с изложенным, уточнив требования, истец просит взыскать с Матвеевой О.В. в пользу МП трест "Теплофикация" задолженность за теплоресурсы за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 в сумме 129 775,55 руб., а также государственную пошлину 5045 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд рассмотрел спор в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, передаваемой МП трест "Теплофикация" в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Матвеевой О.В., о чем представлена в материалы дела выписка из ЕГРН.
Между сторонами спора 14.04.2023 заключен договор теплоснабжения № о поставке тепловой энергии через присоединенную сеть. Срок действия договора определен до 31.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.
Согласно договору от 14.04.2023 МП трест "Теплофикация" МП трест "Теплофикация" обязалось поставлять тепловую энергию, а потребитель, ответчик - своевременно передавать показания принятой тепловой энергии и оплачивать в установленные договором сроки (п.5.3).
В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Таким образом, при фактическом потреблении принадлежащим ответчику объектом тепловой энергии поставляемой МП трест "Теплофикация", Матвеева О.В. является лицом, обязанным возместить стоимость энергии, потребленной вышеуказанным объектом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из справок о расчетах, где указаны, в том числе, объемы помесячного потребления тепловых ресурсов, Матвеевой О.В. истцом МП трест "Теплофикация" в периоды с 01.10.2024 по 30.04.2025 были поставлены теплоресурсы на общую сумму 159 820,55 руб. (без учета оплат).
Однако, оплата тепловой энергии ответчиком в спорный период не производилась в полном объеме, в связи с этим, образовалась указанная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по предоставленной услуге, который проверен судом, сомнений в его правильности у суда не возникает, контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлен, в связи с этим, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина 4893,27 руб., с учетом заявленных требований.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест "Теплофикация" к Матвеевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеевой Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу МП трест "Теплофикация" (ИНН 7414000657) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2024 по 30.04.2025 в сумме 129 775,55 руб., а также государственную пошлину в сумме 4893,27 руб..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.Н. Козлова