РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.05.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., с участием представителя истца Дерягиной А.С. — Сычева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягиной Александры Сергеевны к Богаткиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
16.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 370 000 руб. со сроком возврата не позднее 16.08.2025. 24.09.2025 истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа, однако, в установленный требованием срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, с учетом последующих уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2025 по 10.03.2026 в размере 34 227 руб. 55 коп., и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 041 руб. (л.д. 67).
В судебное заседание истец Дерягина А.С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Дерягиной А.С. — Сычев А.И. поддержал исковые требования с учетом уточнений по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Богаткина (ранее Хромова) Ю.С. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указала в соответствующем ходатайстве.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 370 000 руб. со сроком возврата в течение трех месяцев, то есть не позднее 16.08.2025 (л.д. 63).
Подлинником вышеуказанной расписки подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере 370 000 руб.
Стороной ответчика факт подписания договора займа (расписки) и получения денежных средств не оспорен.
24.09.2025 (направлено по почте 29.09.2025) истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 370 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2025 по 24.09.2025 в размере 6 649 руб. 87 коп. в срок до 01.10.2025 (л.д. 8, 9).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, в том числе, в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Также истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2025 (срок возврата суммы займа 16.08.2025 перенесен истцом на первый рабочий день 18.08.2025) по 10.03.2026 в размере 34 227 руб. 55 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2025 по 10.03.2026 в размере 34 227 руб. 55 коп., начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. На день вынесения решения суда 05.05.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 42 757 руб. 83 коп. (расчет произведен судом с использованием интерактивного калькулятора calc.consultant.ru).
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный требованием срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2025 по 05.05.2026 в размере 42 757 руб. 83 коп. и далее с 06.05.2026 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 176 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дерягиной Александры Сергеевны (СНИЛС №) к Богаткиной Юлии Сергеевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Богаткиной Юлии Сергеевны в пользу Дерягиной Александры Сергеевны сумму основного долга в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2025 по 05.05.2026 в размере 42 757 руб. 83 коп. и далее с 06.05.2026 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 041 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: