ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.02.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при помощнике судьи Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Оксаны Борисовны к Колпакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка в размере 17 071 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб.
В судебном заседании от представителя истца Соколовой О.Б. – Глебовой А.В. (действует на основании доверенности от 29.09.2025 сроком на три года с правом заключения мирового соглашения) и представителя ответчика Колпакова Д.А. – Колпаковой В.Е. (действует на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.02.2026 сроком на один год с правом заключения мирового соглашения) поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами, на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда и возмещения утраченного заработка.
В остальной части исковых требований истец отказывается от своих требований.
2. Оплата денежной суммы в размере 40 000 руб. производится на счет истца в <иные данные> по номеру телефона № в срок до 20.02.2026 включительно с указанием назначения платежа: оплата по мировому соглашению от 19.02.2026 по делу №, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
3. Содержание ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно.
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение согласовано между всеми участниками спора и содержит подлинные подписи уполномоченных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Соколовой Оксаны Борисовны к Колпакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов, на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда и возмещения утраченного заработка.
В остальной части исковых требований истец отказывается от своих требований.
2. Оплата денежной суммы в размере 40 000 руб. производится на счет истца в <иные данные> по номеру телефона № в срок до 20.02.2026 включительно с указанием назначения платежа: оплата по мировому соглашению от 19.02.2026 по делу №, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
3. Содержание ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известно.
Производство по гражданскому делу по иску Соколовой Оксаны Борисовны к Колпакову Дмитрию Алексеевичу о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов, прекратить.
Возвратить Соколовой Оксане Борисовне (плательщик Глебова Анастасия Владимировна) уплаченную государственную пошлину в размере 3 158 руб. 40 коп. по чеку по операции от 10.12.2025.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: