ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.01.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) к Богданову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя обратился с вышеуказанным иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к Богданову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны воспользовались свои правом и предусмотрели п.18 кредитного договора от 24.01.2022 № 625/0002-1001115 подсудность в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 указанной статьи).
Согласно статье 13 Закона о потребительском кредите в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Из регистрационного досье следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства: а.окр. <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Таким образом, договорная подсудность в данном случае не применима, поскольку заемщик зарегистрирован в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра, а не в Свердловской области.
Суд обращает внимание, что истец не прикладывает к исковому заявлению сведения о возврате искового заявления Радужнинским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суда г. Екатеринбурга и подлежит предъявлению по месту регистрации ответчика.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Богданову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить со всеми приложениями.
Разъяснить, истцу право на обращение с иском в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628462, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Радужный, 6-й микрорайон, стр. 21).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова