ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также представили текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили мировое соглашение утвердить.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО>3 в лице ее представителя <ФИО>1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года, и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», в лице представителя <ФИО>2, действующей на основании доверенности № ДПР-027/25 от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях.
1. Стороны пришли к соглашению, что размер убытков Истца, обусловленных наступлением страхового случая и представляющих собой затраты на устранение механических повреждений, причиненных Kia Rio, государственный регистрационный знак Т328АЕ196, VIN: № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 250/3, подлежащих компенсации Ответчиком (сверх страхового возмещения), составляет:
1.1. 200 000 рублей 00 копеек (двести тысяч рублей ноль копеек).
2. Стороны также пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» дополнительно к суммам, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, компенсирует Истцу следующие суммы:
2.1. 150 000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) – законная неустойка, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), которая определена Сторонами в твердой сумме и не подлежит изменению.
2.2. 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей ноль копеек) – расходы на оплату юридических услуг (судебные издержки).
2.3. 13 000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч рублей ноль копеек) – расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП <ФИО>6
3. Стороны признают достаточными и надлежащими размеры убытков, неустойки и иных компенсаций, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения и разногласий относительно установленных размеров не имеют.
4. Денежные средства, указанные в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, составляющую общую сумму 383 000 рублей 00 копеек (триста восемьдесят три тысячи рублей ноль копеек) подлежат перечислению в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на следующие банковские реквизиты, принадлежащие Истцу:
Получатель: <ФИО>3
Номер счёта: 40№
Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк
БИК: 046577674
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7707083893
КПП: 665843001
5. Стороны признают, что после выплаты сумм, определенных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, проистекающие прямо или косвенно из страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, стр. 250/3, считаются исполненными надлежащим образом и подлежат прекращению в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, удовлетворены ли такие требования настоящим Мировым соглашением и возникли ли они на дату заключения настоящего Мирового соглашения или возникнут ли в будущем (в том числе перерасчеты и/или индексации присужденных сумм).
6. Стороны подтверждают, что судебные издержки по оплате услуг представителей и экспертов, которые понесла или должна будет понести каждая из сторон, не подлежат возмещению сверх размеров, предусмотренных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. В случае, если указанными пунктами судебные издержки не предусмотрены - Стороны не претендуют на их возмещение как в настоящем, так и в будущем и несут их самостоятельно.
7. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение содержит взаимоприемлемые условия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
8. Стороны подтверждают, что, заключая настоящее Мировое соглашение, не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и надлежащим образом уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения права требования, разрешаемые настоящим Мировым соглашением Истцом не утрачены и третьим лицам не переданы.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр приобщается к материалам дела №.
12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.И. Шумельная