ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Екатеринбург 19.01.2026
Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Весова А.А. ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПромЭнергоМаш» к Пономаренко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в лице представителя с исковым заявлением к Пономаренко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Конституция российской федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Действующее гражданское процессуальное законодательство определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.
Родовая подсудность, в частности, определяется по правилам статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный спор по правилам родовой подсудности отнесен к подсудности районного суда.
По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора поставки № 02-154 от 28.02.2025 ИП Пономаренко А.С. (поставщик) и ООО «ПромЭнергоМаш» (покупатель) предусмотрели, что в случае возникновения споров по настоящему договору, стороны будут разрешать их путем переговоров. Если достижение согласия путем переговоров оказалось невозможным, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.
Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Истец обращается с настоящим исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего нахождения (<адрес>), то есть руководствуется п. 6.1. договора поставки.
Вместе с тем, с учетом изложенного, суд обращает внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки к Пономаренко А.С. как к физическому лицу, а не как к индивидуальному предпринимателю, следовательно, данный спор к компетенции Арбитражного суда не относится и должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
В свою очередь, стороны не согласовали в договоре поставке порядок разрешения споров в суде общей юрисдикции. Согласованный сторонами порядок разрешения споров посредством передачи на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца не тождественен согласованию подсудности для рассмотрения споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.
Следовательно, в данном конкретном случае применяется общее правило территориальной подсудности, при котором иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «ПромЭнергоМаш» к Пономаренко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки – возвратить с приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19А).
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.А. Весова