ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.05.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при помощнике судьи Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Бахтеру Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.
16.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 772 000 руб. на срок до 16.11.2022 под 15,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет. Истец является правопреемником Банка ВТБ (ПАО).
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 № в размере 805 101 руб. 55 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 609 678 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом – 195 423 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4, 39).
В судебное заседание ответчик Бахтер М.П. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 27-29, 40).
В судебное заседание представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 37).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 772 000 руб. на срок до 16.11.2022 под 15,5 % годовых (л.д. 18-19).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 772 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, стороной ответчика данное обстоятельство не оспорено.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 18 569 руб. 06 коп., размер первого платежа – 18 569 руб. 06 коп., размер последнего платежа – 18 501 руб. 01 коп., оплата платежа производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20.09.2023 (л.д. 20-21). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.
20.09.2023 Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по кредитному договору от 16.11.2017 №, заключенному Банком ВТБ (ПАО) с ответчиком (задолженность по основному долгу – 609 678 руб. 19 коп., задолженность по процентам – 195 423 руб. 36 коп.) (л.д. 8, 9-10, 11).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 № по состоянию на 20.09.2023 по сумме основного долга в размере 609 678 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 195 423 руб. 36 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 03 коп.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ОГРН 1103801002909) к Бахтеру Михаилу Павловичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бахтера Михаила Павловича в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 № по состоянию на 20.09.2023 по сумме основного долга в размере 609 678 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 195 423 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: