ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфова Н.Ю., при секретаре судебного заседания Марцин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Курбонзода Толиб Пулот о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Курбонзода Толиб Пулот о возмещении ущерба в порядке регресса.
Судом рассмотрен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области как принятое с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
12.01.2026 истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском, принято к производству 14.01.2026.
Согласно адресной справке из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в настоящее время ответчик на территории Российской Федерации не значится, местом его последней регистрации по месту пребывания являлось: <адрес>.
Указанная территория относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Курбонзода Толиб Пулот о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Н. Ю. Евграфова