ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.05.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при помощнике судьи Садовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергопром» к Томиловских Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
08.12.2021 истец и третье лицо ООО «РегионСпецСтрой» заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, согласно которому истец обязался поставить по ранее согласованной с третьим лицом заявке, а третье лицо принять и оплатить поставленный товар. В обеспечение исполнения обязательств ООО «РегионСпецСтрой» по указанному договору 08.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. Истцом осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ООО «РегионСпецСтрой» не произведена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 08.12.2021 № по сумме основного долга в размере 295 833 руб. 89 коп.; неустойку за просрочку платежа за период с 05.04.2025 по 19.05.2025 в размере 8 923 руб. 95 коп. и далее с 20.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд <иные данные> по делу № в размере 20 238 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 10 625 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Энергопром» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Томиловских Е.С. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 83-85).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РегионСпецСтрой» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 95).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 ООО «Энергопром» (продавец) и ООО «РегионСпецСтрой» (покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, согласно которому продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (л.д. 8-12).
Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара; цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС (п. 1.1 договора).
Поставка товара продавцом производится в течение трех календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза (п. 4.1. договора).
В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора, покупатель в течение 45 дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар; покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего; также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения на кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.
Сумма полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 1 000 000 руб. (п. 5.2 договора).
08.12.2021 ООО «Энергопром» (кредитор) и Томиловских Е.С. (поручитель) заключили договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с: договором поставки от 08.12.2021 №, заключенным между кредитором и должником — ООО «РегионСпецСтрой»; включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки; обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора; обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки; любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (л.д. 15-18).
Поручитель подтвердил, что ему известны условия договора поставки (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитом может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого их обеспеченных обязательств.
Как следует из представленных в материалы дела УПД истцом ООО «Энергопром» поставлен товар на общую сумму 453 438 руб. 49 коп., из которых оплачено 157 604 руб. 60 коп., остаток долга по состоянию на 19.05.2025 составил 295 833 руб. 89 коп. (л.д. 21-39).
30.04.2025 (направлено по почте 05.05.2025) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 08.12.2021 № на общую сумму 495 833 руб. 89 коп. (задолженность была сформирована по состоянию на 30.04.2025) в течение 10 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 42-43, 45-50).
Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд ответчик оплату задолженности не произвел, на момент рассмотрения настоящего иска задолженность по сумме основного долга составила 295 833 руб. 89 коп. Иного судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
15.07.2025 решением Арбитражного суда <иные данные> по делу № с ООО «РегионСпецСтрой» в пользу ООО «Энергопром» взыскана задолженность по договору от 08.12.2021 № (УПД от 18.02.2025, от 18.02.2025, от 25.02.2025, от 06.03.2025, от 10.03.2025, от 11.03.2025) в размере 295 833 руб. 89 коп., неустойка за период с 05.04.2025 по 19.05.2025 в размере 8 923 руб. 95 коп., неустойку, начисленную с 20.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 238 руб. (л.д. 51).
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, принимая во внимание факт заключения договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 08.12.2021 №, а также договора поручительства от 08.12.2021, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 08.12.2021 №, в том числе, по возмещению судебных и/или арбитражных издержек истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 295 833 руб. 89 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку платежа за период с 05.04.2025 по 19.05.2025 в размере 8 923 руб. 95 коп. и далее с 20.05.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 5.2 договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 08.12.2021 №, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1 настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, но не более % от суммы неоплаченного в установленные сроки товара.
В силу п. 3.1 договора поручительства от 08.12.2021, в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за период с 05.04.2025 по 12.05.2026 (на дату вынесения решения) в размере 54 752 руб. (сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ – 54 751 руб. 53 коп.), и далее с 13.05.2026 по дату полного погашения задолженности по сумме основного долга из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд <иные данные> в размере 20 238 руб. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, в силу прямого указания закона поручитель отвечает за возмещение судебных издержек, понесенных кредитором при взыскании долга с основного должника, если названные издержки не возмещены самим должником.
При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника положениями п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в связи с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде, при предъявлении первоначального либо встречного иска.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд <иные данные> в размере 20 238 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Энергопром» (ОГРН 1097746436809) к Томиловских Евгению Сергеевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Томиловских Евгения Сергеевича в пользу ООО «Энергопром» задолженность по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 08.12.2021 № в размере 295 833 руб. 89 коп., неустойку за период с 05.04.2025 по 12.05.2026 в размере 54 752 руб. и далее с 13.05.2026 по дату фактического погашения основного долга в размере 295 833 руб. 89 коп. из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд <иные данные> в размере 20 238 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: