ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.03.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО>1 предоставлены денежные средства в сумме 688 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,9% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 27,9% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №/ТКС от 25.03.2025
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 673 650,16 руб., сумму процентов в размере 92 652,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 323 руб.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора <ФИО>1, банк взял на себя обязательства представить заемщику денежные средства в сумме 688 000 руб. со сроком возврата кредита- 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить за пользование кредитом проценты из расчета 27,9% годовых путем внесения ежемесячного регулярного платежа 19 числа каждого календарного месяца в размере 25 500 руб. (кроме последнего платежа в размере 22 191,26 руб.)
В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% годовых.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор в установленной законом форме.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок кредит не был возвращен. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО « ПКО «Филберт» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №/ТКС, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по спорному кредитному договору с <ФИО>1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, неустойки, процентов.
Обстоятельства исполнения ООО «ПКО «Филберт» обязательств по оплате договора уступки прав требований кем-либо из лиц, участвующих в деле не оспаривались, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга 673 640,16 руб., сумма процентов - 92 652 60 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором- 25 496, 45 руб. Истец просит взыскать только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается, что следует из текста иска.
Уступка права требования состоялась, что подтверждено материалами дела.
При уступке права (требования) к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), что отражено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 323,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 673 540,16 руб., сумму процентов в размере 92 652, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 323, 86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Семернева