ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.02.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением Зольникова Дмитрия Владимировича к ООО ТК «Урал Тойз» о признании действий по использованию исключительных прав незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2026 (подано через ГАС «Правосудие» 30.12.2025) истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.
19.01.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков — до 06.02.2026 включительно.
28.01.2026 (подано через ГАС «Правосудие» 27.01.2026) в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – почтовая квитанция и опись вложения о направлении ответчику копии иска с приложенными к нему документами.
Вместе с тем, недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 19.01.2026, истцом не устранены.
Так, в определении от 19.01.2026 судья указал истцу на необходимость доплатить государственную пошлину с учетом ранее уплаченной, предоставив в суд оригинал платежного документа об оплате государственной пошлины; а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (скриншот страницы с сайта Wildberries, на котором истцом установлен факт незаконного использования товарного знака).
Между тем, вышеуказанные требования истцом не устранены, представлены почтовые документы, подтверждающие направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, о необходимости предоставления которых в определении судьи от 19.01.2026 не указано.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Зольникова Дмитрия Владимировича к ООО ТК «Урал Тойз» о признании действий по использованию исключительных прав незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: