ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к Ознобихиной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2025 истец в лице представителя обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Ознобихина Виктора Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ознобихиным В.А. был заключен договора о предоставлении потребительского кредита № 28637038 с лимитом кредитования 60 000 руб. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». И тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 10.07.2005 проверив платежеспособность, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34387961. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000917386271. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. 11.02.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 280 руб. 68 коп. не позднее 10.03.2008, однако требование Банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что Ознобихин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 2404619-90/2016.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества Ознобихина Виктора Александровича задолженность по кредитному договору № 34387961 от 10.07.2005 в размере 43 281 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ознобихина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
21.10.2025 Кировским районным судом г. Екатеринбурга постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания, согласно которому произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное дело Ознобихина Виктора Александровича на надлежащего ответчика Ознобихиноу Людмилу Федоровну.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Третье лицо Нотариус Тронд Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 61, 62).
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ознобихиным В.А. был заключен договора о предоставлении потребительского кредита № 28637038 с лимитом кредитования 60 000 руб.
В рамках заявления № 2298471 по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Согласно п. 2 заявления Ознобихин В.А. для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, просил осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности до 60 000 руб. (л.д. 15), что не противоречит сумме задолженности.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № 28637038 от 07.12.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № 28637038 от 07.12.2004 и на заключение договора о карте.
Договор был оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.
10.07.2005 проверив платежеспособность, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34387961. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000917386271.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв Ознобихину В.А. счет №40817810000917386271 и перечислив денежные средства, что следует выписки из лицевого счета № №40817810000917386271 и информации о движении денежных средств по договору № 34387961 за период с 10.07.2005 по 03.09.2025 (л.д. 24).
Из материалов дела следует, что Ознобихин В.А. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, на 03.09.2025 возникла задолженность перед кредитором в размере 43 281 руб., что следует из расчета (л.д. 12-14).
Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судом установлено, что заемщик Ознобихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 33 оборот).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пп. 4 п. 36 становление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
После смерти Ознобихина В.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тронд Т.А. было открыто наследственное дело № по заявлению Ознобихиной Л.Ф.
Судом установлено, что наследниками заемщика по закону являются жена Ознобихина Л.Ф., дочери Логвинская Н.В., Комарова Т.В. последние двое отказались от причитающегося им наследства.
Наследственное имущество состоит из:
- денежного вклада с причитающимися процентами по счету № (счет банковской карты), хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк. Остаток на дату смерти 620 406 руб. 86 коп.
- денежного вклада с причитающимися процентами по счету №, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк. Остаток на дату смерти 24 руб. 49 коп.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дудкиной С.Л. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору и иным кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника – Ознобихиной Л.Ф. задолженность по кредитному договору в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ознобихиной Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Ознобихиной Людмилы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 7707056547) задолженность по кредитному договору № 34387961 от 10.07.2005 в размере 43 281 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества Ознобихина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026.
Судья А.А. Весова