ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой О.К., с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасовой К.В., представителя заинтересованного лица АО «Альфа банк» Ардашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации, установил:
прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с заявлением о признании денежных средств в размере 278 761,09 руб., находящиеся на расчетном счете № в АО «Альфа-Банке», бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указано, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Филитц» с 23.06.2011 состояло на налоговом учете в ИФНС по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга. Согласно сведениям ЕГРЮЛ директором общества являлся Андреев В.С., размер доли которого составлял 40 %, размер доли Титова М.Ю. составлял 60 %. В связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о их недостоверности, 28.08.2020 внесена запись об исключении общества из ЕГРЮЛ. Общество признано фактически прекратившим свою деятельность. По данным ФНС у общества в АО «Альфа-Банк» имеется открытый 01.03.2017 расчетный счет №, на расчетном счете Общества №, открытом в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в размере 278 761,09 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Согласно сведениям картотеки арбитражных дел с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества никто в течение 5 лет не обращался. Банк данных ФССП России свидетельствует об отсутствии возбужденных исполнительных производств. Таким образом, лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО «Альфа банк» Ардашева А.А. полагала, что настоящее заявление не может быть удовлетворено, поскольку на момент исключения ООО «Филитц» из ЕГРЮЛ на счете общества имелся остаток денежных средств в размере 278 761,09 руб., однако счет не был закрыт, так как на основании постановления СПИ Верх-Исетского РОСП УФССП по г. Екатеринбургу от 23.10.2017 был наложен арест на денежные средства Общества на счет 40№. До настоящего времени постановлением об отмене ареста не поступало.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
Стороны не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание позиции сторон, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что характер вышеуказанных спорных правоотношений свидетельствует о наличии в заявленных требованиях спора о праве. При этом заявитель не лишен возможности с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав для разрешения возникшего материально-правового спора обратиться в порядке искового производства, уточнив способ защиты права в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и представив суду соответствующие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, о признании денежных средств бесхозяйным имуществом, обращении в собственность Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства для разрешения возникшего спора.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова