ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 05 марта 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Николаевой Т.Н., с участием истца Шичкова Н.А., его представителя – Елисеева А.А., действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шичкова Николая Александровича к ООО «СОЮЗ АВТОДОР» о защите нарушенных трудовых прав, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ АВТОДОР», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного районного коэффициента к заработной плате за период с 15.09.2021 по 24.11.2025 в размере 673 762,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 26.01.2026.
В исковом заявлении адрес места регистрации истца указан как - <адрес>, адрес ответчика - <адрес>, <адрес>.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства истца или в Ивановский районный суд Ивановской области по месту нахождения ответчика, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СОЮЗ АВТОДОР» находится про адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец, его представитель, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что иск подан в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту работы истца. Не возражали против передачи дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что филиалов или представительств ответчика на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не имеется, рано как и в трудовом договоре истца не содержится указания на то что местом выполнения трудовых отношений является адрес, относящийся к подсудности Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного, поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства истца и адрес нахождения ответчика не относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №2-1595/2026 по исковому заявлению Шичкова Николая Александровича к ООО «СОЮЗ АВТОДОР» о защите нарушенных трудовых прав передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства истца (<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева