ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 20 февраля 2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Жариновой Яне Юрьевне в лице законного представителя Юмагуловой Ксении Маратовны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жаринова Юрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2023 между Жариновым Ю.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0175448665 с лимитом 120 000 руб. под 27,7% годовых. По состоянию на 13.01.2026 задолженность по кредитной карте составила 141 176 руб. 05 коп. Банку стало известно, что Жаринов Ю.В. умер 17.06.2025.
На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с наследственного имущества Жаринова Юрия Владимировича задолженность оп кредитному договору № 0175448665 от 03.09.2023 в размере 141 176 руб. 05 коп., в том числе 121 395 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 929 руб. 35 коп. – просроченные проценты, 851руб. 45 коп. – штрафные проценты., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 235 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Жаринова Юрия Владимировича на надлежащего ответчика Жаринову Яну Юрьевну в лице законного представителя Юмагуловой Ксении Маратовны.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации; требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел; если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.
После смерти Жаринова Ю.В., умершего 17.06.2025, нотариусом Пославской Е.В. было открыто наследственное дело № 40606316-68/2025 по претензии кредитора.
Материалы наследственного дела Жаринова Ю.В., умершего 17.06.2025 не содержат заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства, или завещания.
Вместе с тем, из ответа на запрос о физическом лице следует, что у Жаринова Ю.В. есть дочь Жаринова Яна Юрьевна.
Ответчик Жаринова Я.С. согласно регистрационного досье зарегистрирована по адресу места жительства: г. Екатеринбург, <адрес>.
Данный адрес относится к подсудности Академического районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адреса мест жительства ответчиков не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1709/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Жариновой Яне Юрьевне в лице законного представителя Юмагуловой Ксении Маратовны о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга (адрес: г. Екатеринбург, ул. Вильгельма де Геннина, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова